Как вам то, что в топах музыкальных чартов висят треки, которые полностью сделаны через нейронку?
Авторы массово в фрустрации. Пока они инвестировали в музыкальное образование и продакшн, дилетанты за пару промтов получили десятки тысяч прослушиваний. И роялти.
Но ситуация стала поменялась:
➡️Сначала в 2024 появилось прецедентное уголовное дело по wire fraud + музыкальный фрод в США. Продюсер Майк Смит заработал $10 млн роялти, создав сотни тысяч ИИ-треков и 10 000 ботов для их фейкового прослушивания. Смиту грозит до 20 лет тюрьмы.
➡️В середине января инди-стриминг Bandcamp полностью запретил контент, созданный в значительной степени через ИИ, и внедрил систему доносов пользовательских репортов.
➡️В Швеции неделю назад запретили добавлять AI-треки в чарты. С первого места чарта Spotify удален трек сгенерированный крупным шведским лейблом. Позиция регулятора: чарты — это соревнование человеческого таланта, а не нейросетей.
Очевидно, музыкальным лейблам близка идея делать треки по клику. Это дешево, быстро и позволяет тестировать разные стили для артистов.
Если в России отменят выплаты за AI-треки, юристы лейблов точно начнут аргументировать, что качественный prompt engineering, селекция из тысячи вариантов и финальный мастеринг — это полноценный творческий труд.
Что будет дальше? ⚪️Мы все придем к маркировке контента, созданного ИИ. Маркировка уже обязательна в Китае, ЕС (EU AI Act), Казахстане, Южной Корее. В России тоже почти ввели. ⚪️Обязательно начнется гос.регулирование (этичность, соблюдение интеллектуальных прав и рекламного законодательства)
⚪️Ну и side note: ритейлеры, HoReCa и другие сферы офлайн-услуг полностью перейдут на коммерческие подписки с ИИ-музыкой. Магазины, отели, рестораны, такси, салоны красоты, медцентры - везде, где нужен музыкальный «фон» уйдут от лицензирования.
Купил подписку за 100 баксов в месяц и вопрос с нудными исками от РАО исчерпан навсегда 😁
🛫 TARASOVA
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 28.01
А я честно не понимаю. Ну вот в искусстве - уже все в ИИ, и никто не защищает художников , тк это не бизнес. А здесь в музыке начали это делать исключительно потому что есть куча корпораций, звукозаписывающих студий, которые делают бабло на записях, продажах дисков и тп. Это из-за них не дают ИИ контент , иначе они потеряют бабки. А с художниками - вытерли ноги да и пофиг , ибо в этом нет многомиллиардного бизнеса. А наоборот это только позволит корпорациям стать еще богаче. Поэтому вообще не понимаю прикола - ну если понравился человеку трек, то какого фига его надо запрещать теперь только из-за того что он сделан ИИ?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.02
Мысль не в том, что лейблы делают что хотят, а креаторов не защищают. Будут ограничивать выход ИИ-контента / выплату роялти как у простых музыкантов, так и у корпораций. А художники со своим творческим подходом и новыми стилями - ценный источник для ИИ, особенно в будущем. Сейчас это не так чувствуется, потому что пока авторского контента хватает. Но без вклада творческих людей любой ИИ превратится в бесконечную комбинацию одного и того же.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён