Многие знают мемы про "включить-выключить и проверить не починилось ли". В современной версии это "включить-выключить адблок" и "проверить не включен ли впн". И да, это всё также решает значительную часть проблем с доступам к сайтам или их работоспособности. Когда сам постоянно это рассказываешь людям, это кажется очевидным, но порой я и сам забываюсь и не могу понять "а где моё поле ввода для оплаты этих прекрасных суши".

Вообще на рынке рекламных блокировщиков часто происходят разные истории. Например, появление возможности показа "допустимой рекламы", когда с помощью некоторых договоренностей блокировщик блокирует не всю рекламу. Или истории про хардкорные решения "вы не будете читать наш сайт, пока мы детектируем у вас блокировщик".

Обычно компании сталкиваются с проблемой "как сделать так, чтобы блокировщики не блокировали рекламу". Придумывают способы. Потом блокировщик обновляется. Необходимо искать новые способы. И так идёт это бесконечная борьба. Но однажды, некоторые блокировщики решили две вещи: 1. Мы же можем считать рекламой всё, что пользователи помечают как реклама. А если это не реклама, то видеть они всё равно это не хотят. Поэтому мы будем блокировать эти элементы и для других наших пользователей. 2. А давайте блокировать не только то, что прям явно реклама, но и некоторые технологические решения, которые позволяют размещать рекламу. И даже не будем смотреть, а что ещё на этом может быть построено внутри сайта. И в итоге некоторые компании оказались в довольно интересной ситуации, где блокировщик блокирует не только рекламу, но и часть функционала сайта. Вариантов решения не так уж и много: 1. Пойти на контакт с создателем блокировщика - в текущих реалиях это не всегда возможно, потому что некоторые из них не поддерживают определенные контакты из-за санкций. 2. Оставить всё как есть - пользователи должны страдать за свой блокировщик! Мы же такое не одобряем? Мы же любим пользователей? 3. Затянуть ещё сильней - выйти на тропу войны с блокировщиками рекламы. Есть риски по потери пользователей. Не всегда экономически оправданные риски. 4. Переманить пользователей с блокировщиками - это стратегическая история с подписками, уменьшением рекламы и тд, сложно. Очень сложно, чтобы экономика работал. 5. Чинить сайт так, чтобы блокировщики не ломали его. Контринтуитивная история на самом деле. Т.е. компании берут ресурсы, которые раньше тратили на то, чтобы показать пользователю рекламу, даже если включен блокировщик, и тратит их теперь на то, чтобы пользователь чувствовал себя комфортно, даже если у него отключена реклама. В итоге местам

Я бы хотел померяться ценностью с блокировщиками, поработав с пунктом 3, наверное. Т.е. мне интересно анализировать решения того же Ютуба в этом вопросе. Но работаю я сейчас с не менее интересным пятым пунктом. Где, мы выступаем неким "тайным добряком", который во вред себе, но на благо пользователя, проделывает работу, о которой он даже не узнает. А если столкнется с проблемой, то призыв "отключить данный блокировщик" воспримет не как рабочий совет, который может ему помочь, а как "попрание его право не видеть рекламу на вашем сайте". Есть в этом что-то романтичное, знаете ли :D

Но возвращаемся к началу: если что-то не работает - откройте это в режиме инкогнито и убедитесь, что не включен VPN. Помогает часто, особенно, когда речь идет о неработающих окнах оплаты.