arrow

назад

ask

Вопрос

Как думаете, кто больше будет влиять на развитие ИИ: бизнес, государство или система образования?🙂

repost

1997

input message

напишите коммент


40 комментов

Хотелось бы ответить, что бизнес, но учитывая текущую ситуацию в России и в мире в целом — скорее всё будет работать на государство )

0

ответить

Бизнес уже дал почти все что мог и сейчас очередь за государством, а именно выделение мощностей атомных станций под ЦОДы и развитие масштабных государственных программ с затратами даже близко не сравнимыми с тем, что может позволить себе бизнес.

0

ответить

Сейчас 100% бизнес без вариантов. У бизнеса есть skin in the game. У государства skin in the game национальная безопасность, у образования вообще почти нет. Образование будет вечно догонять. Государство и образование это follow-up и регуляция. В 2026 году лидерство определяется скоростью капитала, а не законами или учебными программами.

0

ответить

Сам ИИ, он уже это делает, правда не все это видят

0

ответить

Люди)) на всё и всегда будут влиять только люди.

0

ответить

Бизнес 🔥

0

ответить

Бизнес и государство, по крайней мере сейчас так происходит. Система образования лишь пытается догнать

0

ответить

ИИ - это не более чем инструмент решения задач. У государства свои задачи, у бизнеса - свои, поэтому каждая сторона будет влиять по своему. Но, глядя на текущее положение дел, скорее верю в бизнес. Там больше гибкости, нацеленности на прибыль и здорового прагматизма.

0

ответить

Конечно же бизнес. С момента появления ИИ многие компании начали инвестировать в него крупные суммы денег. Из-за этого акции компании nvidia выросли несколько кратно, потому что они создают железо на котором это всё работает. Если в ближайшие годы ИИ не окупит всех средств, то скорее всего его не будут развивать так хорошо

0

ответить

Это будет чекбокс в поисках: "Исключить из выдачи созданное в ИИ".

0

ответить

Система образования. Люди тупеют и ленятся все больше и хотят, чтобы все за них делали.

0

ответить

Что в этом нового?)) 👀 Благодаря этому прогресс. Трудолюбие только рабы иллюстрируют - на всякий случай… Такая, манипуляция на ожиданиях... до бунта

0

ответить

Аналогия с муравейником: - что больше влияет из форм внутреннего взаимодействия муравейника на людей?

Ничего)) Так как внешняя система строит свои классификации. И наши организационные единицы могут представляться для более развитой системой лишь, например, “обменом данными”. Без границ понятий и группировок, определяемых нашей природой. Потому как то, что для нас “информация”, для неё - даже не “сведения”, а малозначимые факты. "Такие дела "

То есть вопрос в том, какие аналогии мира будут соответствовать природе ИИ. И будут ли вообще "аналогии" способом его размышления..

0

ответить

Хороший был проект. Но они мельчали, рассматривали слишком частное, а на общем не сосредотачивались

0

ответить

А как сосредоточиться на общем? 👀Представляю только, как взять в работу его часть.. 🤔

0

ответить

По частоте повторения события в множестве. Если часто - то общее, если редко - частное.

0

ответить

Не рискуем ли так принять мелкое за важное/всеобъемлющее? И где здесь место мыслительной процедуры для обобщения... ?Индуктивного или дедуктивного..

0

ответить

Каждый раз, когда оппонент начинает нарочито говорить и пользоваться терминологией не к месту, это означает, что это не дискуссия, это значит, что аргументации в подкрепление своей мысли нет. А значит это демагогия.

0

ответить

Не понял, к чему. В дискуссии предпочитаю партнёрство, а не оппонирование - отголосок застойной конкуренции... имхо.. Если кончаются аргументы, или что-то пошло не по схеме, давайте обозначим. Вопрос для меня серьёзный, и Вы его интересно подали 🍻

0

ответить

Рыночек порешает. Если нейросетка сможет качественно заменить целый отдел разрабов (как сейчас уже происходит в США), значит кожаные окажутся на обочине. Кстати, вы же не удивляетесь тому, что люди отказались от лошадей к примеру, хотя отличный транспорт был, но прогресс же...

0

ответить

Лошади же не пропали никуда.

0

ответить

Бизнес вне конкуренции, где идёт прибыль, там и движение)

0

ответить

Если государство только возьмется. Не представляю, чтобы бизнес вдруг начал вливать инвестиции в ИИ

0

ответить

Да вы что, в маркетинг же они вливают

0

ответить

Ну я не совсем об этом подумала. А знаете: что какая-то компания прям начинает строить датацентры, выманивать из-за границы гигантскими зарплатами самых крутых специалистов по ИИ и все такое. Представила и подумала: ну нет, вряд ли🤣

0

ответить

Если захотят. Но зачем это, если нас можно скрестить с китайцами и снова использовать всех как расходный материал

0

ответить

Вот и я о чем

0

ответить

Я не хочу думать об ИИ. Они же обо мне не думают!

0

ответить

Напрасно Вы так.. 👀☝️🤖

0

ответить

Ну да. Думают ли андройды об электроовцах

0

ответить

Развлечения 🙂

0

ответить

В России?

0

ответить

Да)

0

ответить

· 28.01

Конечно государство. ИИ требует огромных денег и инфраструктуры. + весь мир движется в сторону развития армий на основе ИИ, пво на основе ИИ , в будущем видимо будет и кибербезопасность на ИИ, бизнес и образование это лишь косвенные пути его развития. Также как атом исследовали для создания оружия , а уж потом только придумали аэс.

0

ответить

Армий и ПВО на основе ИИ? Вы как-то очень далеки от современной армии и ПВО.

0

ответить

· 29.01

Правда? А немецкий комплекс пво Iris-T на основе ИИ? А дроны , на основе ИИ автоматически определяющие и преследующие цели? Вы бы заглянули бы что происходит в зоне СВО , очень бы удивились

0

ответить

Образование

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится