Все молчат, а я расскажу
Сегодня у меня случилось собеседование из серии «настолько странно, что хочется обсудить».
Я иногда шучу, что моё хобби — ходить по собеседованиям. Не из любви к процессу, а потому что это помогает: ➡️ тренировать самопрезентацию, ➡️ смотреть на рынок глазами кандидата, ➡️ и собирать реальные наблюдения о том, как устроен найм.
Обычно всё проходит штатно. Но сегодня было… мягко говоря, необычно.
Меня пригласили в небольшую государственную компанию — и важно: это был самый первый этап отбора. Без предварительного звонка, без видео, без короткого скрининга — сразу очная встреча.
Другой конец Москвы, снегопад, вход без указателя — квест начался ещё до офиса. (Это, ладно, детали — но уже настроило на «ну окей, держимся».)
Я захожу в офис, сажусь ждать и слышу, как руководитель в соседнем кабинете общается с другим кандидатом на ту же позицию. По разговору становится понятно: там уже обсуждают условия — по сути, оффер.
Я думаю: сейчас кто-то выйдет, объяснит, что встреча сдвинулась, предложит подождать или перенести. Хотя, если по кандидату уже принято решение, то моя встреча в этот момент выглядит — формальностью.
Но никто не выходит. 5️⃣ минут. 1️⃣0️⃣ 1️⃣5️⃣
И вот я сижу и думаю не про вакансию, а про другое: Как вообще корректно реагировать в такой ситуации?
Потому что это не случайный визит и не «я сама решила зайти». Меня пригласили очно. На первый этап. И уйти странно: ты уже приехала, ждёшь, вокруг почти никого, спросить по сути не у кого — и выглядеть «скандальной» из-за 10–15 минут задержки тоже не хочется.
Собеседование в итоге состоялось, но дальше картина только усилилась: про вакансию — почти ничего, про задачи и ожидания — тоже, резюме, кажется, руководитель открыл в первый раз — уже во время разговора.
И здесь для меня становится важной одна вещь.
Если вы ищете профильных специалистов и приглашаете людей в офис без первичного скрининга, то цените время. Их — и своё.
Потому что candidate experience — это не «про вежливость». Это про управление. Про процессы. Про репутацию руководителя и команды.
И ещё мысль, которая после такого особенно остаётся в голове: рынок правда переменчив. Сегодня вы «выбираете из потока», а завтра ищете точечно. И специалист, которому сегодня неловко в коридоре, через пару лет может вырасти в того самого ТОПа, которого вы будете долго и дорого хантить.
Иногда достаточно совсем малого: вовремя обозначить контекст, честно сказать о статусе подбора, предупредить о задержке — и это уже сильно отличает вас от «ну подождёт».
Вопрос к вам: в какой момент вы бы встали и ушли? И что для вас — красная линия на собеседовании? #мойпуть #HRдиалог
· 28.01
На собес часто hr и руководство в 1ые видят резюме. Пару раз меня др именем называли (Мария) ждать заставляют 30-50 мин((это уже норма у многих) И ладно бы сами к собес готовы были. ..... Шаблонные вопросы , на которые правильный ответ "потому что гладиолус!" Настолько это все по отношению к соискателю.....
ответить
коммент удалён
· 28.01
Видимо, раньше мне везло. Хотя хочется надеяться, что в этот раз не повезло. Обычно я готовлю своих клиентов все «шаблонные вопросы» прояснять на телефонном собеседовании. Просто в этот раз процесс этапов отбора был выстроен странно
ответить
ответ удалён
· 28.01
Всё это разбираю у себя в канале https://t.me/neHRno, возможно, будет интересно
ответить
ответ удалён