Мне нравится наблюдать за тем, что сейчас происходит в мире, как он меняется под воздействием современных технологий. Сейчас трендом, несомненно, является ИИ. Причём это справедливо не только для нашего, объективного мира, но и для мира отвлеченного, а именно - кинематограф. Pluribus ведь отчасти именно об этом.

Я люблю кино, искренне ценю его способность влиять на миллионы, продвигать идеи, да и просто развлекать. Но, так как конструкт моей личности отчасти основан на добротной научной фантастике и она часто выступала, как основа для размышлений и базис создания смыслов, я проявляю искренний интерес к новым образчикам этого жанра.

Далее я получил образование инженера. Это позволило положить, на уже существующий фундамент, специфический образ мышления, который помогает задавать правильные вопросы и докапываться до того, как устроен мир. Нет, я по-прежнему ценю красоту слова, образы и метафоры и не всецело загоняю себя в рамки чего-то по типу “ложной слепоты” или “семиевия”, где пояснения к написанному могут по объёму быть больше того, что именно сказано в книге, но ожидаю, что, хотя бы, базовые вещи будут переданы правильно.

Но, когда я увидел завязку сюжета, у меня возник вопрос - почему, матка боска, в лабораторию, изучающую чертовски важное открытие вселенского масштаба запустили абсолютно некомпетентных людей? Почему к объекту тестирования в непонятном статусе лезут без перчаток? Почему за “красной” зоной нет никакого контроля, раз этой парочке удаляется оттуда выйти, да ещё и живыми, после акта заражения, который должен был быть зафиксирован?

Я понимаю, сюжет должен случится, но я не понимаю, да и не могу понять, почему нужно показывать идиотов. Есть же такие вещи, как “штамм андромеда”, там очень хорошо показано, как именно надо подходить к изучению чего-то потенциально опасного, есть ещё множество другой фантастики, которая тоже ставит вопросы, но не игнорирует базовые правила техники безопасности.

Желание автора говорить о сложных вещах, о важных, современных вещах - это я никак отнять не могу (метафора той же самой нейросети очень хорошо прослеживается), похвально, но не стоит держать зрителя за идиота. Поэтому для меня правильным является тот подход, при котором кино способствует развитию человека, а не опускается до уровня откровенных нелепостей.

Неужели нельзя было проконсультироваться со специалистами, добиться большего правдоподобия? И это не только этого сериала проблема, к сожалению.

P. S. Моя девушка - ветеринар. На сцене с несчастной крысой выражение лица у неё было удивлённо-вопрощающее, по типу: "а какого черта они творят?", так как трогать потенциально опасное животное голыми руками в попытке на щупать пульс, когда есть пульсометры могут только крайне профнепригодные люди.