А я как раз и не зарабатываю на них, а в тех узких местах, где они лажают.

Ваш сценарий вполне жизнеспособен, но с поправкой - возможно введут конскую абонентную плату за использование и весь бизнес и встанет на колени перед дата-центрами.

А насчёт контроля🤔 так его элементы и так введены и без нейронок😂 просто их никто не замечает.

Не , я про автоматический сбор данных про каждого. Сейчас на это нет ресурсов , это возможно только избирательно. Я про ту ситуацию, когда это все будет функционировать автоматически, и будет условно как с кредитной историей : если у вас нет истории (вы избегали использования интернета и тп) , то вам будут недоступны возможности трудоустройства например и съема жилья и кредитов. А потом приходите устраиваться - а там просто заходят на какой-то сайт , вбивают ваши данные и получают от ИИ ваше описание, что вы делали, ваши интересы, с кем состояли в отношениях, как относитесь к работе (а ведь все рабочие чаты будут тоже анализироваться потом). В общем будет жизнь роботов

Ну а смысл? "Проблемных" членов общества и без этих танцев с бубном сейчас прекрасно вычисляют, а на беспроблемных нет смысла тратить такие ресурсы.

А смысла вообще в людях не будет, если ИИ работает на заводе, ИИ создает сайт завода, ИИ создает дизайны, ИИ осуществляет разгрузку и доставку на автопилотах. А зачем вообще нужны будут люди? Сейчас люди нужны для существования государства, они добывают ресурсы, работают, и обеспечивают функционал. Если все будет заменено на роботов и ИИ , то зачем нужны люди?

То что вы описали, при текущем развитии технологий ИИ точно в автономном не умеет делать - даже здесь есть элементы человеческого контроля.

ИИ не умеет выдвигать гипотезы, ИИ не умеет проверять их, ИИ не умеет предлагать новые решения, иначе все пользователи джипити одним днём стали-бы футуристами.

Я не про сейчас , а про то, куда все идет. Ведь конечная цель развития ИИ - это не генерация картинок и текстов, а создание СуперИИ, который будет способен думать

Супер ИИ - это фактически эмуляция человеческого мозга, который сам по себе не до конца исследован.

но тоже неверно говорить, что ИИ не может предлагать что-то. Была новость , где какой-то астроном задал вопрос как улучшить сигнал с дальнего космоса и предложил ему существующую схему . И ИИ нашел какой-то неизвестный патент русского ученого в каком-то там 19 или 20 веке , там был описан какой-то эффект, и он на основании его изменил схему и действительно там удалост избавиться от помех , уменьшив их в разы. + сейчас у меня знакомый работает в больничке - там симптомы забиваются в ИИ и он выдает диагноз , при проектировании вроде даже в нашей стране, проектировали какой-то узел в самолете , и ИИ предложил необычную форму детали ( типа спиралевидная и с кучей разных ответвлений) и она увеличила прочность чем стандартные решения , которые делает человек. А никакой человек сам не придумает такую хаотичную с виду деталь. Так что примеров много

Ключевое слово "нашёл патент", т.е. проанализировал уже имеющееся.

Однажды вспомнив расхожее выражение "накормить г@ном, я заказала Джипити научную статью "О пользе питания фекалиями" и он мне её даже написал со всеми положенными академическими ссылками.

ИИ отталкивается от анализа уже имеющихся решений и данных. Ниже приводила пример с нерешаемыми математическими задачами (одну из них решил Перельман), почему бы ИИ не отправить порешать😂 До сих пор целые научные институты над ними бьются, а математика наука - точнее некуда.

Вы слишком упрощаете то, что делает ИИ. Он не просто «нашел патент» и типа вставил в формулу 1 элемент. Задача была там изменить схему обработки сигнала дальнего космоса . А там куча датчиков, устройств и тп. Он нашел в патентах теорию изложенную , что при есть какой-то там эффект. И на основе этой информации переделал существующую схему обработки сигнала и она потом реально стала точнее. Ну а чем отличается работа человека , особенно ученого? Они также отталкиваются от уже имеющихся данных и решений. Только вот , чтобы получить ученого надо его отучить в школе, потом в институте, потом в аспирантуре, вбить в его голову тонну информации и ждать сможет ли он принести пользу или нет. А ИИ делает это здесь и сейчас и он не требует ожиданий в десятки лет на то, чтобы изучить какую-то маленькую область науки

Современный ИИ опирается на уже имеющиеся материалы - в этом основная мысль, а новые появляются в результате научных данных - чего ИИ не умеет. Работа учёного - генерация этих самых данных. Т.е выдвинуть гипотезу, проверить ее, а как этими данными пользуются все остальные - это уже дело пятое. Хоть в Джипити загонят, хоть машину времени на их основе соберут.

Всё таки вопрос с нерешаемыми задачами и институтами (какая нецелевая растрата средств🙄) пока актуален - почему ИИ не может решить эти задачки? https://ru.wikipedia.org/wiki/Задачи_тысячелетия вон миллион за каждую обещали. Хотите подзаработать😂

https://3dnews.ru/1135312/iimodeli-nachali-shchyolkat-slognie-matematicheskie-zadachi/amp

Но вот их тоже ИИ уже решает судя по новостям 🤷🏻 мне кажется большинство людей воспринимают ИИ как некий калькулятор , который тупо там что-то в себе бездумно делает. А по факту он далеко не калькулятор уже. Это просто вопрос времени , когда он будет более осмысленным

Надеюсь, ваш знакомый не хирург, а то это полные вилы.

Список задач дала. В статье идёт речь о уже решённых человеческим мозгом задачах (у ИИ было что пропускать).

Дан список нерешённых задач (т.е. аналогов нет и ИИ не на что опереться и не откуда взять формулы и тд).

Когда появятся статьи о том что ИИ решил "задачи тысячелетия", тогда и скажу: " Даааа, меня завтра сожрут роботы", а пока буду стоять на своём - без уже имеющихся данных ИИ только может анализировать и создавать видимость полноценной работы интеллекта.

Статью в тг отправляла Александру Колчину, его мнение считаю экспертнее своего в этом вопросе. Если он напишет - смотрите какой бред мне отправили, значит можно посыпать голову пеплом и признать знакомого и хирургом, и лором, и педиатором. Вроде пока он не отписался - что за дичь.

Это я ещё об онкологии не подумала...

Но сейчас большинство работы - это и есть - при имеющихся данных решить проблему. Ваш пример с учеными он очень специфичен и редкий (их меньше 1% населения). Жизнь большинства людей это : инженер говорит «при такой массе и таких материалах создать узел с такой то нагрузкой предельной. Это вот задача для ИИ . Экономист - при таком то сценарии , санкциях и тп обеспечить вот такую то цифру. Какой-то человек в жкх : при таких то параметрах домов и сети рассчитать сколько нужно кабеля и сколько будет стоить. Строитель - при таком то здании и участке сколько материала нужно купить. Большинство всех задач имеют конкретные параметры и требования. Конечно главную цель обдумывает человек , типа там главныф инженер решил , что вот будут такие то параметры, их задал и остальные 100 миньонов должны их просто выполнить, там не нужно придумывать того чего нет в природе, а нужно просто использовать текущие знания и решить поставленную задачу . И таких людей большинство , поэтому ИИ и заменит 90% людей , гениев да, не заменит

ИИ заменит только ремесленников, а специалисты найдут пути применения своих усилий, ведь ИИ не умеет выдвигать гипотезы, а следовательно при должном анализе происходящего можно чисто по человечески "придумать что-то ещё". Если я правильно поняла то чем вы занимаетесь - вы видели фотореалистичные 3d модели с адекватными ригами производства ИИ? Полного производства ИИ. Прямо по промту "Сделай мне три дэ модель с набором анимаций"? Под "видели" понимаю образец, который разбирался в профессиональном сообществе, а не статью о нем. У OpenAI маркетологи - огонь.

До этого не дошло. Но уже видел как год назад уволили кучу художников , которые делали картинки на рекламу, посты, и концепты персонажей, где не требовались супер вещи как в Pixar. Их заменил ИИ. Конечно говорить , что ИИ заменил ВСЕХ неверно, но если раньше было необходимо в команде например 10 художников, то стало достаточно 1(живой пример). С моделями пока сложнее да, но я тоже не верил, что он сможет их делать в 3д, а потом за год он уже смог делать это. Пока Риг и анимации там фиговые , но и до этой области дойдет.

Про гипотезы я не понимаю о чем вы говорите. Я говорю о ситуациях , где существуют жесткие рамки - условно вот тебе 10000 рублей , купи на нее микросхемы и собери такую то штуку. Какие тут гипотезы? Нужно собрать несколько вариантов схемы и у каждой будут свои параметры и стоимость. Там не нужны гипотезы, нужно тупо сидеть и считать и составлять схемы. Просто ситуация такая вот в программировании сейчас - джуны никому не нужны тк ИИ делает задачи лучше них, да он не делает их лучше Senior. Но каким образом вы представляете себе будущее программиста , где начальная должность - это уже Middle+? Это не имеет смысла тк обучение будет длиться лет 8. На что жить? Также и в других профессиях - зачем идти учиться на граф дизайнера и художника , если все равно выпускник будет рисовать хуже чем ИИ? Вся жизнь теряет смысл для новых поколений , тк дальше не будет места слабым, будут нужны только гении , а остальные будут заниматься грубым малооплачиваемым трудом

Почему я привела пример с анимациями - это общеизвестный факт что физика работы моделей не всегда соответствует земной и многие вещи надо крутить руками или в паре с проженным разрабом или вовсе звать VFX. ИИ работает прямолинейно и соотносит реальные вещи. А когда надо соотносить нечто виртуальное (орла летающего в юнити в виар проекте, который по земным меркам там размером с корову, чтобы его хоть кто-то разглядел ибо камера тоже "повторяет" особенностей человеческого зрения и референс из Нэшинал джиографик, по которому мы этого орла переносим в проект и реальные вещи, то у ИИ начинается затык. Поэтому может он когда нибудь и научится шлёпать фоторилы с автоматами наперевес, но вряд ли сможет учитывать нюансы (особенности движков, а везде они разные, если рендерим, то построение движений и т.д.) Вам не надо объяснять почему если я вам закажу модель, то одним из ваших первых вопросов будет "Куда?" А ИИ выдаст нечто высокополигональное (лоу-поли надо хорошо включить голову) с резковатыми и не всегда естественными анимациями.

Ага, значит вы аниматорша)) я просто думаю , что некорректно сравнивать прогресс ИИ в каких-то сферах и оценивать скорость его прогресса. Везде разный интерес. Если в одну сферу вкладывают миллиарды и туда уходит большая часть разрабов и тп, то там идет прогресс. Мне кажется 3д модели и анимации - это настолько нишевый сегмент, что мало кому интересно туда вкладывать ресурсы.

Вы не угадали)) Я ваша коллега из 2000-х, с извилистым путём. А в предмете, потому что и вела как ПМ и веду коммерческую деятельность, которая подразумевает некий набор знаний юнити (хотя бы на уровне "знать кого ищу"). Вот и ваш ответ техническому "прогрессу" - нишевый сегмент. Следовательно, ИИ всё же не так всеобъемлющ, раз подобные ниши остаются и привязан исключительно к коммерческой заинтересованности.

Ого, забавно как всегда жизнь так сталкивает людей) я всегда удивляюсь какая вероятность таких совпадений. Но про ИИ пока да - его развивают в тех областях , которые популярны у людей , тк если создать ИИ по 3д моделям и никто его не будет юзать - никто не даст обратной связи и инвесторы не дадут денег на развитие дальше ИИ. Пока они занимаются только комерцией , но это изменится я уверен. Но уже очень поздно, не хочу вас вынуждать отвечать до утра 😂 спасибо за ответы, было очень интересно поболтать))

Взаимно🤝. На вас подпишусь, интересные у вас работы.

Возможно. Но пока полноценной эмуляции работы человеческого мозга не встречала. А искусственный интеллект всё же ограничения имеет, в частности он обучается на уже имеющихся материалах, а гипотез (не имитации болтовни на форуме, о которой вы недавно писали), но полноценных гипотез не выдвигает. У математиков вроде ряд задачек есть (наподобие той которую Перельман решил) - почему бы их не решить ИИ🤣

Это не интеллект и не эмулятор мозга. Может ллм и достигли потолка, но их прикручивание к разным задачам только начинается. А про интеграцию систем умного дома я читал в начале 2000х и вот там с тех пор так ничего и не изменилось.

Поэтому и читаю. Проекты "под ключ" - т.е. от чистого дизайна я сейчас оторвана. И веб-разработку беру только по очень большой просьбе. Моя задача засунуть фантазии в некое пространство, где они и будут и играть, и петь, и управлялся хоть с планшета, хоть с удалённого рабочего места, хоть с хлопка.

Судя по огромному количеству грамматических, орфографических, пунктуационных и, конечно, фактических ошибок в ИИ-текстах, он обучается и на материалах крайне низкого качества. Так что Секте Святой Всемогущей Нейросеточки стоило бы задуматься, а не слепо доверять всем её поделкам.

Уффф, а то подумала что и вы туда же🤣

Да куда же я?

Молится на святой технологический прорыв и роботов😂

Давайте дождёмся среза узнаваемости в фокус группах и проседания прибыли😂 Очень часто сиюминутная выгода застилает глаза, но до определённого момента. В коммерческой деятельности надо отмерять каждый шаг. Очень просто выгнать и дизайнера, и smm, и даже проектировщиков, а потом начинается процесс судорожных поисков, который заканчивается на подрядчике с соответствующим чеком, хотя изначально, можно было просто оценить корректно человеческий вклад.