Достаточно ли вашего «М»?
Или почему ответ всегда лежит во «Взгляде из Целого»?
Если вы прошли все 4 шага и у вас вместо ясности появилось ощущение, что вы запутались еще больше - вы на правильном пути.
Это ощущение - сигнал о том, что вы перестали довольствоваться простыми ответами и наткнулись на реальную сложность своей бизнес-системы. Вы вышли из уютного мирка «одной проблемы - одного решения» в пространство, где все связано со всем. И это пространство пугает. Потому что в нем ваш умный, логичный кандидат в M вдруг кажется маленьким и хрупким. Вы чувствуете, что не хватает взгляда со стороны.
Мы начали с поиска «сломанного пальца» [КО]. Потом научились отличать боль-щит от боли-аварии [Функция/Дефект]. Затем нащупали цель [ГЗ] и точку опоры [M].
И вот тут возникает самый честный вопрос: как отличить настоящее M от просто красивой упаковки для старых проблем? Как не потратить следующие полгода на отшлифовку «костыля»?
Ответ лежит в смене перспективы. Пока вы ищете M изнутри системы, вы видите лишь отдельные связи, как если бы вы пытались понять устройство сети, разглядывая один треугольник связей. Вы можете идеально оптимизировать этот треугольник.
Но система - это не треугольник. Это пентаграмма [или даже более сложная фигура], где каждый элемент связан с каждым. Об этом писал мой коллега Максим Иванов в своем «Взгляде из Целого». Неучтенная вами связь, лежащая за пределами вашего треугольника, неизбежно превратит самое изящное M в «костыль». Он будет работать ровно до тех пор, пока на него не ляжет давление всей пентаграммы.
Именно здесь и находится граница самодиагностики. Ваш ум может построить идеальный треугольник, но он не может увидеть всю пентаграмму, частью которой сам является.
Если после этой серии у вас есть четкая гипотеза [ваш КО, ГЗ, кандидат в M], но нет уверенности, это не ваша ошибка. Это - приглашение.
Приглашение перестать биться головой о стену собственных бизнес-моделей и позволить взглянуть на вашу систему как на целое. Увидеть не только ваш треугольник, но и всю пентаграмму связей. Не для того, чтобы дать совет, а чтобы помочь вам найти ту единственную точку опоры, которая сдвинет всю систему, а не просто поскрипит на месте.
На этом я завершаю цикл самодиагностики и предлагаю перейти к следующему этапу.
Если у вас есть такая гипотеза - пришлите её мне. Тремя пунктами:
1. КО [и ваш вывод: это Функция или Дефект?] 2. ГЗ [ради чего вы терпите это ограничение?]. 3. Ваш кандидат в M.
Мы проведем вашу логику через «Нулевой Контур» и «Взгляд из Целого». Вы получите бинарный ответ: ваша гипотеза жизнеспособна [и тогда будет ясно, что делать] или нет [и тогда вы сэкономите месяцы на прокачку «костыля»].
Эта серия была про то, как задавать правильные вопросы себе. Следующий шаг - найти ответы, которые будут работать не в вашей голове, а в сложной сети вашего бизнеса.
· 02.02
Вы, как всегда, великолепны, Катерина ☺
Однако, для всех этих сложных фигур есть более подходящий общий термин: нейросеть. Предлагаю замену ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.02
Под нейросетью сейчас понимают ИИ.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Послать людей в ИИ с такими вопросами - это прям намеренно нанести ущерб людям.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Да, пожалуй, что Вы правы. Перепутают 😊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Да, понятие нейросеть уже подменили.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Значит, будем пользоваться пентаграммами 😆
Интересно, когда к нам придут с вилами и факелами? 😆
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Не придут. Я пока не вижу в наших действиях вызова против системы. Наоборот. Системе самой сейчас очень трудно. Для нее это тоже - новый мир. Она и сама не знает, как быть.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Ура! Да будут легальные "колдунства"! 😇
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
А что такое колдунство, Максим? Это когда я, например, не понимаю как Вы решили задачу с кристаллами? То есть, моя безграмотность в данном вопросе вдруг становится для Вас ярлыком - колдун?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Ага, в нашем случае именно так. Любая сложная технология выглядит как магия. Аналитические технологии - тем более.
В случае с монокристаллами, я могу предоставить для ознакомления мою магистерскую диссертацию, представляющую собой результат работы моего метода, если Вам это чем-то поможет 😊
Это тот редкий случай, когда все задокументировано.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Я счастлива что отменили социальную технологию на предмет принадлежности к колдунству. 😅
Вас бы точно сожгли, даже не посмотрели бы на то, что Вы - не женщина.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Не. Не сожгли бы. Зная о таком, я бы при монастыре работал и соблюдал весь распорядок 😆
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Точно!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Да у вас итак уже практически ковен магов образовался, "поздно пить боржоми... 🤣")))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.02
Вот именно 😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён