А это как получилось? Расскажите как считали 🙀

0₽-% доходов на ру рынке.

Тут как с инвестициями, первые пару лет всё как в котёл летит, а дальше снимаем сливки 😎

Нет пока такого запаса прочности

Всё так! Формула приблизительная и считает только денежный эквивалент. А вот если смотреть на нетворк-сторону, то там уже миллион процентов рои

Верно, формула здесь не универсальная и примерная, но нужна чтобы уже хоть как-то посчитать, куда можно дойти в публичности

проверка финансовой грамотности

А почему? Какая увас сфера?

Полностью согласна! Мы живём в социуме не просто так. Взаимопомощь, мозговой штурм, объединение навыков и знаний - это всегда придаёт больше силы, имеет больший потенциал. Создавая коллаборации, сообщества, команды, мы позволяем себе быстрее двигаться вперёд. По сути, именно для этого и созданы такие платформы, как Сетка.

Вспомнились всякие «тик-ток хаусы», но кажется они уже давно вымерли?

Да да...они самые...конечно вымерли в связи с общей международной напряжённостью, но тема далеко не только про тик ток...а в общем ...команды рулят ...и чем больше и сплочённей команды тем и сильнее каждый её участник ...в общем когда вся цивилизация в одну большую команду разовьётся....начнётся эпоха космической цивилизации...

Ооооо, это же мечта! Чтобы весь мир был одной большой дружной командой! Но чтобы это произошло, нам нужно эволюционировать 🫣

Конечно, в первую очередь в сфере культуры и производственных отношений - уровень которых не соотвествует уровню развития производительных сил, в связи с чем и наблюдается множество противостояний и других социальных паталогий.

Подпишусь под каждым словом. Трудовой ресурс развивать необходимо с теми же усилиями, что и технологический. А культура, как единица производственная, но и в смысле культуры взаимоотношений - требуют острого прогресса. Но для этого менталитет должен быть более гибким, у всех народностей и слоёв обществ. А эта штука слишком закостенелая. Много разногласий и невозможность найти компромисс возникают именно при противостоянии менталитетов.

Опираясь на исторический опыт можно высветить одну иэ корневых проблем в международных и внутригосударственных финансовых системах, что и является одной из основных причин разгула ассоциальных явлений. С учётом развития технологий и постепенного перехода финансовой системы в эру ЦФА эта проблема постепенно будет решаться, и для её плавного и взвешанного решения потребуются исерьёзные преобразования - в первую очередь в области права - которое по сути и выступает фундаментом производственных отношений.

Буквально на прошлой неделе вели диалог с мужем о ЦФА, и упёрлись в правовой аспект в связке с моральным регулированием. С одной стороны цифровая система поможет многое урегулировать, но с другой стороны появится множество пока тяжело прогнозируемых НО. Хотя это в любом случае неизбежно. Хорошо бы сначала приступили к разработке правовой системы и кодекса этики, и лишь затем занялись внедрением. Но почему-то уверена, что будет с точностью до наоборот 🥴

ЦФА сами по себе более глубинно раскрывают прикладную суть денег. Правовая база по ЦФА уже частично создана, но для полноценного совершенствования производственных отношений требуется развитие всех отраслей права и перехода экономики с кредитно-депозитного вектора в интеллектуально-инвестиционный. При этом одним из важных этапов объединения усматрвиается в изменении оснований эмиссии ликвидности от умлзрительных - кредит и (или) замещающая в конкреное от человека. Когда этот переход произойдёт, тогда и будут устранены многие причины ассоциальности и противостояний. И ЦФА как раз и позволяет структурировать и обслуживать основание эмиссии ликвидности от человека.

То есть по сути эмиссию ликвидности заменит что-то вроде социальных баллов? Или я не верно поняла?

Не совсем так. Идея в безусловной эмиссии ликвидности от человека безусловного дохода каждого человека (от рождения до смерти) часть которой будет обеспечивать базовые потребности человека, в то время как другие части эмиссии будут идти на общественные цели и соответственно составлять дополнительный источник благосостояния людей и общества. Бездолговая инвестиционно интеллектуальная модель экономики где М2 не раздут кредитом и соответствующей системой обязательств порождаюших инфляции, а напрямую зависит от количества людей. Вопрос оборота ликвидности на первых этапах решается через создание систем государственных и государственно-частных корпоративных (народных) предприятий в чём, собственно говоря и заключалась вторая экономическая часть перестройки 1985-.... с идеями приватизации в СССР.

Я раньше не слышала об этом, но звучит потрясающе. Поскольку это устраняет понятие социального слоя общества в его текущем значении. Нужно поискать будет информацию и изучить вопрос. Спасибо большое!

Взаимно благодарю! По сути это идеи перехода от экономико правовой концепции человек для денег в социально ориентированную право экономическую концепцию деньги для человека.

И, как мне кажется, единственно верную 😊

В деньгах возможно и да, но нетворк на долгой дистанции точно принесёт кратно больше результата)

Именно, на картинках денюжки были, а так… Я вот за тем самым - нетворком на долгой дистанции)