#кейсизпрактикиадвоката Твои деньги – это наши деньги, твои долги – это твои долги *Супруг работает на благо общества и на радость супруге. Деньги, которые он получает, общие: супруга может на них претендовать, и закон ее в этом поддержит. А что с долгами? Тоже общие? Как бы не так.
Дело в том, что у супругов могут быть как* общие долги (после развода они распределяются пропорционально присужденным долям), так и личные. Такие долги супруги могут «заработать» в браке, но отдавать их придется каждому отдельно. И на этот счет у меня есть показательный кейс. Что случилось: муж (М) подал в суд на жену (Ж). В иске М требовал признать общей задолженность по налогам и разделить ее с Ж 50 на 50. Апеллировал М к тому, что деньги с его предпринимательской деятельности шли на семью в целом и на нужды Ж в частности. На момент подачи иска М и Ж находились в разводе, однако долг по налогам у М образовался еще тогда, когда они с Ж были супругами.
В ходе рассмотрения иска было декларировано и установлено следующее:
✅ Долги, возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника, являются его личным обязательством (об этом нам говорит пункт 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года)
✅ Доказательства того, что Ж принимала участие в предпринимательской деятельности М, отсутствуют: М работал самостоятельно и перед налоговой отчитывался тоже самостоятельно
✅ Полученными от предпринимательской деятельности деньгами М платил сотрудникам, а также покупал инструменты, оборудование и расходные материалы для бизнеса
Что решил суд: В удовлетворении иска отказать: М должен выплатить свою задолженность по налогу сам, без помощи Ж.
Важная мысль: как мы видим, не все, что нажито супругами (в том числе, долги), оказывается общим. И может быть даже такое, что в рамках одной и той же деятельности доходы общие, а долги нет. Самого факта, что долг образовался во время брака, недостаточно, чтобы такой долг гарантированно разделялся при разводе. Да, задолженность может быть признана общей, но, как говорится, есть нюансы.
· 03.02
А зачем жениться вообще?
ответить
коммент удалён
· 03.02
Вступать в брак или нет - личное дело каждого. Главное, чтобы это решение было осознанным и приносило позитивные эмоции обеим сторонам
ответить
ответ удалён
· 03.02
Понятно, что — личное дело каждого. Как-будто в момент вступления в брак кто-то думал, что его решение неосознанное и не принесёт ему позитивных эмоций. В итоге, результат всегда один (за крайне редким исключением): развод, делёжка и негатив. Так и в чём смысл тогда?
ответить
ответ удалён
· 03.02
Не соглашусь, что результат всегда один. Не всегда. Проблема в том, что статистика по разводам действительно не радует. Потому считаю, что осознанный подход в этой ситуации с пониманием, что ничто не вечно - наиболее оптимальное решение. Вступление в брак - важный шаг, подтверждающий готовность сторон союза брать ответственность за совместное будущее. Действительно, можно годами жить без штампа в паспорте, но не значит ли это недостаточную уверенность в выборе?
ответить
ответ удалён
· 03.02
«…считаю, что осознанный подход в этой ситуации с пониманием, что ничто не вечно»
«…можно годами жить без штампа в паспорте, но не значит ли это недостаточную уверенность в выборе?»
Как можно быть уверенным в выборе, если ничто не вечно? Вы сами себе противоречите.
ответить
ответ удалён
· 03.02
Человек - существо эволюционное, интересам и вкусам свойственно меняться. Речь совершенно не о том, что выбор - это навсегда. Можно пить кофе десятилетиями и выбирать его каждый день, но в один прекрасный момент отказаться от своих предпочтений и перейти на чай. Люди, которые ежедневно выбирают друг друга безусловно достойны уважения. Но увы, это большая редкость. И если сегодня присутствует уверенность в том, что один человек выбирает другого, что мешает вступить в брак?
ответить
ответ удалён
· 03.02
Безусловно, вкусам свойственно меняться. Сегодня мы любим кофе, завтра — чай. Но мы не женимся на чае, и он не отнимет у нас половину имущества при разводе, даже если этот «чай» не имел никакого отношения к этому имуществу. И никакие брачные контракты не помогут, и никому ты ничего не докажешь.
К сожалению, уверенность в партнёре всегда присутствует на момент принятия решения о вступлении в брак. Никто не женится, будучи неуверенным в партнёре. Но чаще всего со временем эта уверенность приводит к разводу со всеми вытекающими.
Я вот, например, сильно офигел, когда узнал, что мужчина обязан платить алименты на ребёнка при разводе, даже при условии, что этот ребёнок был рождён в браке не от него. И где тут справедливость?
ответить
ответ удалён
· 03.02
В том- то и суть. Мало кто из нас задумывается о возможных негативных последствиях в случае расторжения брака. Потому считаю крайне важным на этапе вступления в брак, особенно при наличии активов, сесть за стол переговоров, как взрослые люди, и расставить все точки над «i». Зачастую брачный контракт не про то, что «я заберу у тебя все», а про искренность чувств, про то, что « мне нужен/нужна только ты, а не твое имущество, твое так и останется твоим, мое - моим».
В Вашей ситуации также существуют правовые механизмы нивелирования негатиных последствий. Вопрос готовности к такого рода решительным шагам. Если готовность имеется, можно оспорить отцовство.
ответить
ответ удалён