Почему креатив иногда мешает кейсу
Парадоксально, но чаще всего жюри «спотыкается» не о слабую идею, а о слишком креативную подачу. Когда форма начинает жить своей жизнью и мешает понять главное.
Как это выглядит со стороны:
➡️ Кейс превращается в шоу Метафоры, сложные названия, неожиданные повороты — всё эффектно, но задача и логика теряются за креативной дымкой.
➡️ История ради истории Хочется рассказать красиво, а не понятно. В итоге жюри запоминает подачу, но не понимает, что именно вы решили и почему это сработало.
➡️ Креатив подменяет причинно-следственную связь «Это было дерзко» и «так никто не делал» звучит громко, но не объясняет, как действия привели к результату.
Неожиданный инсайт простой: в кейсе креатив — не герой, а проводник. Он должен помогать читать логику, а не усложнять её. Прояснять связь между задачей, решением и результатом. Подать заявку на SM Awards — здесь. А если есть вопросы, мы всегда на связи — @Silver_Mercury_Fest**, тел. +7 901 417-90-40
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 02.02
какую конкретную проблему для жюри решает более простая подача кейсов? не будет ли это снижать оригинальность и запоминаемость представленных работ?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён