Порой самые лучшие сотрудники компаний обладают не только скиллами, знаниями и опытом, но и диагнозами. Звучит сомнительно? Типа «диагнозы = проблемы»?
Часто люди (да и их коллеги тоже) и не подозревают, что с ними что-то не так. Бывает, что диагноз поставили себе сами, бывает, он диагностирован специалистами. Хочу на примере нескольких диагнозов поделиться своими наблюдениями. Поехали.
СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) Про него любят говорить: «не может сосредоточиться», «расфокус». Но реальная картина сложнее: это не дефицит внимания, а дефицит управления вниманием.
Человек с СДВГ может «проваливаться» в рутину и тонуть в задачах, где нужно долго и линейно работать. Но дай ему динамику, вызов, цель, и у него включается режим «космолета».
Сильные стороны, которые я наблюдал:
- высокая скорость переключения
- импровизация и креатив
- энергия на старте или в хаосе
- «схватывает все на лету», если интересно
Где чаще всего это суперсила:
- продакт-стадии (где каждый день новый пожар)
- growth / маркетинг / контент, где важно быстро тестировать гипотезы
- продажи (особенно в режиме «охоты»)
- операционка «кризис-менеджер», когда надо все спасать
Где чаще всего будет боль:
- однотипная рутина
- длительные проекты без быстрых циклов обратной связи
- роли, где нужно «по чуть-чуть каждый день» без структуры
ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство) Тут важный момент: ОКР как расстройство может быть адом (навязчивости, ритуалы, мучительная тревога). Но ОКР-черты (склонность к контролю, проверке, стандартам) в работе иногда дают феноменальное качество.
Потому что этот человек:
- видит дыры в процессах
- замечает мелкие ошибки, которые потом могут стать крупными штрафами
- не терпит решений «на авось»
- любит порядок и повторяемость
Где это раскрывается:
- QA / тестирование (идеальная среда)
- управление проектами
- юристы/договорники
- финансовый контроль, аудит
- редактура, корректура
- безопасность, регламенты, чек-листы
Здесь может быть и проблема. ОКР-логика часто хочет «идеально». И если команда не умеет ставить рамки («достаточно хорошо»), человек будет тонуть в доработках и сжигать силы, и свои, и команды.
Тревожные расстройства / высокая тревожность С тревогой обычно борются. А я смотрю иногда и думаю: «Да этот человек держит систему живой!» Потому что тревожный мозг постоянно сканирует: «где риск? где мы облажаемся? что забыли?» Он может мучиться внутри,
но снаружи:
- держит дедлайны
- не пропускает мелочи
- заранее готовит план Б и план С
- делает так, чтобы все не рухнуло
Классические роли, где тревожность превращается в профессионализм:
- project/delivery менеджеры
- аналитика, риск-менеджмент
- документооборот
- комплаенс, безопасность
Слабое место: если постоянно жить в режиме пожара, тревога растет как на дрожжах. Тут критично: нормальный ритм, ясные ожидания, поддержка.
БАР (биполярное аффективное расстройство), в народе «биполярочка» Очень деликатная тема. Это не «яркий творческий вайб». Это может быть тяжелая история, требующая лечения и наблюдения.
Но если человек в ремиссии и умеет с этим жить, то:
- в фазе подъема огромная энергия, харизма, скорость
- в стабильности глубина, стратегическое мышление
- чувствительность к смыслу и людям
Где это часто встречается (и где может быть сильной стороной):
- предприниматели, визионеры, креативные лидеры
- продюсеры, стратеги, основатели стартапов
- публичные роли, где нужна энергия и влияние
Риски: компании любят «драйв и энергию», но не любят «последствия». Поэтому для таких людей важны границы, режим, отсутствие жесткого «давай еще».
Депрессивные состояния / дистимия Про депрессию думают: «все плохо» и «ничего не может». Но в реальности часть людей с депрессивным опытом очень глубокие, очень честные и устойчивые. Без лишнего пафоса.
Они часто:
- умеют выдерживать сложные эмоции других
- не живут в иллюзиях
- видят реальность трезво
- способны к долгой работе в одиночку
Где это раскрывается:
- исследовательские роли
- аналитика, методология
- наставничество
- социальные проекты
- психология и помогающие профессии