🐀 RAT vs MVP для теста гипотезы

2016 год, Лондон, Рик Хайам, экс-CEO Moonpig думает как сократить затраты на тест гипотез и перестать делать бесконечные MVP, многие из которых не переродится в полноценный продукт. MVP обещает валидацию, но для его создания нужны инвестиции и обидно по итогу получить вывод, что продукт не нужен😢 Так рождается RAT - Riskiest Assumption Test, глянем чем этот подход может пригодиться нам

Суть Вместо создания MVP сразу проверяем самые рискованные гипотезы, которые могут убить продукт 🔺Заполняем Lean Canvas, тут по классике проблема, клиенты, ценность, каналы, доходы 🔺 Выбираем 4 риск-гипотезы, например, продукт нужен рынку? Он окупается при масштабе? решает проблему ЦА? Это актуально/уникально для рынка? 🔺 Тестируем по убыванию риска и сначала берём в работу нужен ли продукт рынку, потом остальное А дальше коридорные интервью, Figma-прототипы, опросы на гугл формах итд

Что дает этот подход ✅Экономия 80% бюджета vs MVP ✅Тест гипотезы за 1 неделю ✅Возмодности сделать Pivot до больших сливов бюджета

Итого, MVP проверяет 1 гипотезу за месяцы и нужен хоть какой-то бюджет, а RAT можно проверять несколько гипотез сразу за неделю и за копейки

Что почитать по теме 💬Hackernoon. Рик Хайам: MVP is dead 💬Product sense. Riskiest assumption test: как быстро и дешево тестировать идеи Ciao💚

@alice_product #этобаза

🐀 RAT vs MVP для теста гипотезы | Сетка — социальная сеть от hh.ru