Обещал привести 5 клиентов, а привел полтора не целевых землекопа. Как распознать и что делать с «кандидатом-пустышкой»?🗣
Знакомый сценарий? Вы нанимаете, например, на продажи или партнёрское направление. На собеседовании кандидат уверенно говорит о своих связях, называет имена и обещает конкретный результат: «Приведу 5 ключевых клиентов за первый квартал». Вы, окрылённые, закрываете вакансию. А через месяц понимаете, что вместо сделок вам презентуют странный списочек из абсолютно не целевых клиентов.
🥲Перед вами — классический «кандидат-пустышка». Его опасность не в низкой компетенции, а в виртуозном умении продавать воздух, мимикрируя под результат. Он тратит ваше время, бюджет и, что хуже, деморализует команду.
Как распознать такого кандидата ещё на берегу?
🚩 Красные флаги на собеседовании:
1. Размытые формулировки вместо фактов. «У меня наработаны связи», «Я знаю всех ключевых игроков», «Я приведу клиентов». Вопрос «Как именно? Кого конкретно? По какой схеме?» ставит его в тупик или вызывает агрессию («Это коммерческая тайна»). 2. Имя-dropping без контекста. Он сыплет названиями компаний и именами, но не может описать конкретную роль в переговорах, суть проекта или измеримый результат для того бизнеса. 3. Уход от деталей под предлогом NDA. Конфиденциальность — это важно. Но профессионал всегда может, не раскрывая сути, описать методологию своей работы: этапы выстраивания отношений, критерии оценки клиента, инструменты анализа потребностей. 4. Гипертрофированная уверенность без оснований. Здоровые амбиции подкреплены планом. Пустышка предлагает лишь громкие обещания, за которыми стоит только его собственная самооценка.
Что делать, если вы уже наняли такого сотрудника и получили «базу знакомых» вместо результата?
1️⃣ Немедленно остановить «театр». Не давайте ему тратить время на создание видимости активности (сотни холодных звонков без разбора, километры непонятных отчетов). Четко и жёстко верните фокус к измеримому KPI, о котором договаривались. 2️⃣ Запросить пошаговый план на 2 недели. Не «я буду звонить», а конкретный список целевых компаний/лиц, анализ их потребностей, подготовленные гипотезы и сценарии первого контакта. Без этого плана — работа приостанавливается. 3️⃣ Провести контрольный «звонок с лидом». Попросите его организовать встречу или звонок с одним из «перспективных контактов» из его базы, где вы (или руководитель) присутствуете как наблюдатель. Это моментально отделит реальные связи от фантазий. 4️⃣ Быть готовым к tough conversation. Если в течение контрольного срока (2-4 недели) нет прогресса к оговоренным метрикам, а есть только оправдания и новый список «почти договорились», — вы имеете дело не с временными трудностями, а с моделью поведения. Профессионал решает проблемы, пустышка — их симулирует.
📌 Итог: Цените тех, кто говорит не «кого я знаю», а «как я это делаю». Кандидат, который на собеседовании рисует схему работы, разбирает свои прошлые неудачи и предлагает конкретные шаги на первые 30 дней, стоит десяти «звёзд» с громкими именами на визитке.
Лучше дольше искать, но найти того, кто делает, а не обещает. Потому что цена ошибки — это не только потерянные деньги, но и утраченное доверие команды к вашим HR-решениям🤝
· 04.02
Здравствуйте, на этапе отбора важно увидеть все его компетенции. У нас в отчёте есть компетенции “вызывает восхищение” и “бросает вызов”, если показатели по ним высокие, а в кластере “добивается результата” показатели все низкие, то это тот самый продавец воздуха. Случай был давно, не могла сео открыть глаза на такого пустышку, он умело его ловил в коридорах и вешал лапшу. И только спустя год (год Карл) до сео дошло, что его просто… Ну вы поняли. Итого минус больше миллиона только на фот и расходы, не считая упущенной выгоды. Были бы у меня были тогда мои знания, которые есть сейчас, распрощалась с этим убыточным проектом сразу же. Да и в целом автоматизированная оценка на входе это прекрасно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.02
Ох уж это ловли в коридорах и лапша! Понимаю вас на 200%
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён