Иногда спорная концепция работает лучше, чем идеальная
Мой любимый этап в работе — создание и презентация дизайн-концепций. Мне нравится анализировать заказчика, его ожидания, добавлять свои смыслы и собирать это в визуальный образ через мудборды и концепции.
Раньше я показывала только те варианты, которые точно зайдут и не вызовут сомнений. Но на одном из последних проектов я сознательно сделала иначе. Я добавила в презентацию спорную концепцию.
Зачем? Чтобы вслух проговорить, как мы не хотим делать. Во время интервью и сессий с заказчиком возникали противоречия. Мы говорим про минимализм и отказ от «лакшери»-эстетики, а в примерах сотрудники показывают сгенерированную ИИ картинку золотого льва на насыщенном тёмно-зелёном фоне. Поэтому я намеренно собрала концепцию в таком дорогобогато, тёмном стиле и вынесла её на обсуждение.
Это помогло обеим сторонам зафиксировать ожидания и договориться о визуальном направлении ещё до начала дизайна.
Да и в целом, этап концепций для меня — это способ держать общую картинку в голове, иметь точку опоры и достаточно рано синхронизироваться с заказчиком по ожиданиям.
🐾 Как думаете какую концепцию взяли за основу?