АВТОРСКИЕ ПРАВА. КАК СИСТЕМА ПЫТАЛАСЬ КОНФИСКОВАТЬ МОЗГ Ч. 2
ШАГ 4: КОНФИСКАЦИЯ. АВТОР РАЗМЫТ КОЛЛЕКТИВОМ. ✂
Неделя тишины. Проходит собрание. Без меня. Решение администрации: мой сценарий – «коллективная разработка». Вносят правки за моей спиной.
Режиссёр, сообщая мне об этом, топнула каблуком. Эть.
Мой вопрос: «Почему? Это же моя работа». Их логика: «Центру за коллективную работу – больше баллов».
Перевожу с системного на человеческий: «Твои мысли теперь – наше сырьё. Твоё авторство мешает нашим отчётам».
ШАГ 5: ВОЙНА НА БУМАГЕ. УЛЬТИМАТУМ. ⚖️
20-21 января. Отправляю официальные письма. Юридическим языком: 1. Это моя интеллектуальная собственность (ст. 1229 ГК РФ). 2. Использование – только в моей редакции. 3. Любые изменения – запрещены. 4. Нарушение – отзыв сценария и жалобы.
ШАГ 6: ВЫХОД. ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ СОХРАНИТЬ СЕБЯ. 🕳
21 января. Отказываюсь от «управленческой беседы», на которую меня вызвали официальным письмом (игнорируя мои письма о нарушениях прав). Отношу заявление об увольнении по соглашению сторон. «В связи с систематическим нарушением авторских прав…»
Подпись. Расчёт. Свобода.
Их ответ (29 января, уже после моего увольнения): «Администрация не использовала ваш материал. У нас была своя идея с сентября “Путь Психеи”».
Ирония: в их же плане подготовки «Путь Психеи» указан реквизит, дословно совпадающий с моим сценарием. (И ещё “Путь Психеи” появился в общем чате в виде нового анонса после моего первого письма о нарушении авторских прав.)
ЧТО ЭТО БЫЛО? КРАТКИЙ РАЗБОР ПОЛЁТОВ. 🔍
1. Цель системы – не продукт, а контроль. Им был не нужен хороший квест для детей. Им был нужен отчётный квест, где можно поставить галочку «коллективная разработка».
2. Автор – угроза. Авторство – это личная ответственность и признание заслуг конкретного человека. Система может управлять только функциями. Поэтому автор должен быть превращён в «члена коллектива».
3. Их метод – бюрократическое удушение. Обещание «структурировать» и отправка абсолютно бесполезного документа «на одобрение» – это не работа. Это ритуал, создающий видимость деятельности и распределяющий видимость ответственности. Реальная работа (создание смысла) происходит вне этого ритуала – и поэтому система её не видит и не признаёт.
4. Моя тактика – отказ играть в их игру. · «Я бегать не буду» – отказ от бюрократического ритуала. · Письма с цитатами статей ГК – переход на поле, где у них нет власти (закон). · Увольнение – окончательный уход с поля боя, которое они отравили.
ИТОГ:
Система может отобрать у вас должность, время и даже квартиру. Но она панически боится человека, который смотрит на продукт её мышления и говорит: «Это – мёртво. А единственное, что есть живое – это я».
Они проиграли в тот момент, когда я перестала бегать за одобрением и начала расписывать им их нарушения со ссылками на статьи Гражданского и Трудового кодексов. Потому что их власть заканчивается там, где начинается право человека на мысли, которое никто не в силах отнять.
Авторские права – это не про бумажки. Это последний рубеж обороны личности, особенно творческой. Если вы отдадите кому-то право подписываться под вашим мозгом – вы отдали им всё.
Вопрос тогда, где заканчивается система, а где начинаетесь вы? 🧐
· 06.02
Эх, красивое описание. Но к сожалению, часто, тяжелые последствия и реальность, от подобного бунта справедливости. Возможно и бывают крайне редкие исключения, но чаще, начинаются огромные проблемы с поиском доходов к существованию. Потому что системно выстроен, приоритетный интерес защиты юр. лица. А человек - букашка, винтик и патрон. Сломался, выстрелил - выбросил, забыл. Поставил следующий, пошел. Но! Как показала практика, патронов мало. А те что есть, не факт, что боевые. В итоге, годами топчатся на месте, стреляя холостыми😁.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.02
Очень метафоричный комментарий)) этот пост на основе моей истории двух недельной давности, последствия ждут нарушителя работодателя, потому что я отправила 10 страничную жалобу в прокуратуру и рособрнадзор, со всеми подтверждающими документами 🤘🏻😆
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.02
Вот это качественный и мощный поход к защите своих интересов🫣. Кривоохранительные органы обязаны конечно рассмотреть и ответить. Но к сожалению, как выше написал, приоритет у них - не человек. Поэтому ответ обычно - стандартный и формальный посыл гулять и бабочек ловить. Бывают крайне редкие исключения. А про метафору, сам порой себе удивляюсь, как это я придумал так😁. И даже сохранил тот текст себе в особый блокнот😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.02
Ну посмотрим, если что мой юрист подскажет, что делать) пока жду их отписок, но я дело в том, что в жалобу кроме авторских прав заодно все их прочие нарушения упаковала трудового кодекса в том числе) так что посмотрим, обязательно опубликую результаты в посте 🙌🏻 а такой блокнот никому не помешает 👍🏻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.02
😁🍿
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён