Когда «вирус» не спасает от ответственности: кейс из Иркутска В 2026 году попытки списать свое неблаговидное поведение на «вирус» больше не работают как универсальная защита. Давайте разберем наглядный пример из судебной практики.

В отношении гражданина Серкова, проживающего в Иркутске, было вынесено сразу несколько судебных решений — от мирового до Верховного суда РФ — за публичное оскорбление в групповом чате мессенджера. Суды признали его виновным по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначили штраф 5 000 рублей: экспертиза подтвердила, что сообщения унижали честь и достоинство потерпевшей стороны.

Главный аргумент защиты состоял в том, что якобы на телефоне Серкова было вредоносное ПО, которое и отправило оскорбления. Но суды этот довод не приняли — не были предоставлены ни технические доказательства наличия вируса, ни экспертиза, подтверждающая, что именно программа могла генерировать такие сообщения. Все доводы о "вирусе" остались на уровне голословных утверждений.

Суды трех инстанций и Верховный Суд РФ пришли к единодушному выводу: факты и доказательства (скриншоты переписки, лингвистическая экспертиза) указывают на совершение административного правонарушения, а «легенда» про вирус не подтверждена, доказательств наличия вируса нет.

Важно знать и понимать: • Групповой чат - не «кухня», а пространство, которое суд может признать публичным. • Тон и содержание сообщений имеют значение: непродуманные слова или фразы могут обернуться реальным штрафом. • Отсылки к «вирусам» без серьезной цифровой экспертизы не работают: нужны доказательства, а не фантазии.

Мой совет: • В групповых чатах надо писать так, чтобы никто не мог воспринять ваши высказывания как оскорбления. • Если видите риск, что ваша переписка может стать предметом спора, продумайте стратегию защиты заранее. Не оставляйте всё на волю случая.

В цифровых делах решают не легенды, а профессионально собранные доказательства и экспертиза.

А вы встречались с оскорблениями в групповых чатах? Предпринимали каки-либо действия против обидчиков?