Я всегда считал, что если я прав технически, дальше можно не обсуждать. Решение логичное, аргументы есть, всё сходится. Значит, отстоять позицию и идти дальше работать. В какой то момент мне правда казалось, что так и выглядит профессионализм. По факту не раз уже видел одну и ту же картину. Разработчик прав. Реально прав. Решение аккуратное, без херни, всё можно объяснить и защитить. Команда вроде бы соглашается, никто не спорит, все кивают. И на этом месте, казалось бы, можно выдыхать. А вот хрен, мало того потом еще много раз приходят, чтобы поменять то, что всем было ок, так еще и бывает начинается странное. Сроки едут, задачи подвисают, вопросы всплывают по второму кругу. Постоянно звучит это магическое "да, давайте сделаем так", после которого почему то ничего не происходит. Сначала хочется думать про лень или похуизм, но нет. Это молчаливое несогласие. Самая неприятная форма, потому что формально всё ок, а по факту всё буксует как нива в грязи. И в какой то момент становится некомфортно, потому что технически ты всё ещё прав, а по результату нет. Постепенно я стал чаще притормаживать себя в обсуждениях. Иногда реально стало лучше. Люди начали говорить, возражать, спорить вслух. Но, если честно, работает это не всегда. Иногда всё равно ловлю себя на мысли, что проще было бы просто продавить и не тратить время. Иногда так даже быстрее. А потом смотришь на очередной "да, давайте сделаем так" и понимаешь, что скорость тут вообще была не главным.

А у вас было такое, что формально вы всё доказали, а проект после этого почему то поехал не туда?