Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве 🏛 Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2025 г

Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве

🏛 Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2025 г. N 306-ЭС25-12857 Клиника заплатит МВД почти 50 000 рублей: подписание ИДС при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не является обязательным

Водитель добровольно приехала в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но отказалась подписать ИДС на медицинское вмешательство при проведении освидетельствования. Из-за этого врач записал в акте медицинского освидетельствования "от медицинского освидетельствования отказался"

На основе этой записи полиция составила протокол о "пьяном" вождении и пыталась лишить водителя водительских прав, но суды отказали:

от медицинского освидетельствования водитель не отзывалась, о чем говорит её запись в протоколе о направлении на таковое и протоколе об административном правонарушении, а также добровольная явка в наркологическую больницу
водитель отказалась только от подписи документов, "поскольку она их не подписывает никогда"
следовательно, состояние опьянение не доказано, больница нарушила Порядок проведения медицинского освидетельствования и напрасно требовала от водителя ИДС на медицинское вмешательство

Водитель - уже в другом иске - взыскала с МВД моральный ущерб и судебные расходы, в сумме почти 50 000 рублей. МВД потребовал эту сумму с больницы в порядке регресса

Суды - хотя и не сразу - требования МВД удовлетворили:

в п. 7 Порядка № 933н перечислены документы, при наличии которых проводится медицинское освидетельствование. Чтобы провести освидетельствование водителю, необходим, по сути, только протокол о направлении, даже паспорт иметь не обязательно. Пункт 7 не упоминает никакого подписанного ИДС
в силу п. 19 Порядка № 933н заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится: — если водитель отказался от проведения медицинского освидетельствования до начала его проведения — если при проведении медицинского свидетельствования водитель отказался от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований — если водитель сфальсифицировал выдох или пробу мочи. В этих случаях медицинское свидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в журнале регистрации и в п. 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался"
таким образом, Порядок № 933н не разрешает оформлять отказ от медицинского освидетельствования в случае отказа от подписи ИДС
требования медицинского персонала больницы "подписать ИДС" не соответствуют п. 7 Порядка № 933н, потому что Порядок не предусматривает получение такого согласия перед началом медицинского освидетельствования
поскольку отказ водителя от подписи ИДС не является отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врач больницы в акте медицинского освидетельствования не должен был делать запись об отказе от медицинского освидетельствования
поэтому МВД обоснованно требует взыскать свои убытки с ответчика