Возраст — как квалификация юриста: каждому кажется, что у тебя она разная, хотя диплом один и тот же.
Было прочитано мной где-то на просторах Интернета. История из метро Еду на встречу в метро, захожу в вагон, прохожу к центру, держу в голове вопросы по делу. Вдруг молодой человек лет 25 вежливо вскакивает и предлагает мне место. Мне 52, и первая мысль: «Неужели я уже так стар, что меня автоматически записали в "уважаемые сидячие граждане"?»
На выходе из метро меня окликает бомжеватая женщина: «Молодой человек, помогите копейкой…».
И вот тут я снова «молодой» — просто потому, что у человека объективно проблемы посерьёзнее, чем мой паспортный возраст.
Когда дяде исполнилось 70, я в шутку спросил: «Ну как ощущения от перехода на восьмой десяток?». Он ответил: «Вот вспомни, когда тебе было 20 лет. Вот и я — так же».
И это лучше любого мотивационного тренинга: тело исправно считает годы, а голова продолжает жить где‑то между 20 и "да ладно, ещё успеем".
И выходя из метро я подумал, что в юридической профессии есть своя математика возраста:
Для суда ты всегда должен быть достаточно «взрослым», чтобы не нести чушь, и достаточно «молодым», чтобы не уставать от процесса на третьем ходатайстве подряд.
Доверителю хочется видеть в тебе опыт, но при этом чтобы глаза горели, а не тихо тлели, как срок исковой давности в спящем деле.
И каждый раз, когда успешно разрешаешь проблему, жизнь как будто выносит процессуальное определение: «Возраст заявителя считать относительным, ориентироваться на внутренние ощущения».
Сегодня в метро я одновременно оказался «уважаемым» и «молодым человеком» — и, кажется, это лучший статус для юриста: достаточно прожил, чтобы понимать людей, и достаточно молод, чтобы продолжать за них бороться!
