Кейс: Снизили компенсацию по одному иску и добились отказа в удовлетворении требований по второму

Наш клиент продает на Wildberries, OZON, Yandex Market. В июне 2025 года он получил 2 претензии от правообладателя о нарушении авторских прав на фото и принт. Клиент, как это часто бывает, претензии проигнорировал. Правообладатель подал два иска в суд😳.

Разбирательство началось. Мы сразу проверили, с чем вообще имеем дело: действительно ли фото и принт — объекты авторского права, может ли истец их защищать. Потом мы проанализировали действия клиента🙈.

По первому иску в отношении фотографий пришлось признать: нарушение было. Клиент использовал фото, считая, что раз оно опубликовано кем-то, то его можно свободно разместить у себя😒. Тут путь был один — оспаривать сумму компенсации.

Дизайн колоды карт под защитой — смотрите видео: Как защитить дизайн от копирования

Мы представили суду данные об отсутствии значительных продаж товара, низкой маржинальности, чтобы обосновать несоразмерность требований. Нашли аналогичные дела, где суды снижали выплаты. Но суд сначала занял жёсткую позицию. Тогда мы пошли на диалог с самим правообладателем. В результате мы достигли мирового соглашения и значительно сниженной суммы компенсации.

По второму иску мы добились полного отказа в удовлетворении требований. Доказали, что спорный элемент — по сути, простая геометрическая фигура🔶, в которой нет творческого вклада, а значит, это не объект авторского права.

Нам удалось минимизировать потери бизнеса клиента в споре с правообладателем на маркетплейсе:

✔️По первому иску компенсация была снижена на 50%.

✔️По второму – мы добились полного отказа.

Правообладатель согласился на снижение компенсации по первому иску при условии, что клиент уберет из продажи изделия с принтом, который фактически не является объектом авторского права, несмотря на то, что в суде по второму иску это было доказано. Мы пошли на этот компромисс, чтобы гарантированно закрыть первый иск на выгодных условиях.

Ваша база клиентов — это интеллектуальная собственность. Смотрите видео: База клиентов под защитой

Вместо тотального оспаривания, мы проанализировали риски по каждому иску и выбрали оптимальное решение:

➡️По первому — вступили в переговоры и снизили сумму иска до комфортных клиенту значений.

➡️По второму — заняли позицию, которая указывает на недоказанность творческого характера объекта, что привело к полной победе.

Если вы получили претензию или иск, сообщите об этом нам @lireate_patent****. Бесплатно дадим первоначальные рекомендации, которые сразу улучшат вашу позицию.