Вопрос
Сели бы вы в полностью автоматизированный самолёт? Вместо пилотов ИИ, вместо стюардесс роботы чай развозят. Если бы не сели, то зачем разгонять людей "автоматизируя процессы"? А если бы сели🤔😳🤣
39 комментов
· 15.02
А если расшифровать "ии" как "искусственный идиот" то ведь ничего не изменится...
А если серьезно, то человек пока ещё способен решать задачи, а не только находить уже существующие решения.
0
ответить
коммент удалён
· 09.02
Ого, да вы придумали автопилот!
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
Конечно же сел. Я уверен, что он даже не взлетит. Нет пока ещё никакого ИИ. То что за него выдают это чуть чуть более ускоренный алгортм обработки информации.
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
не теслу сели и на самолет сядем)
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
Не сел бы. Там и так автопилот есть, большая часть полёта на автопилоте проходит, даже посадка. Искусственный интеллект тут не будет в кассу. Есть система воздушных сигналов, есть бортовой комп, который их обрабатывает, получается сносно. Так что кожаный мешок в кабине должен быть для того, что если нештатная ситуация - он может принять нестандартное решение. Как минимум в ручном режиме поработать.
0
ответить
коммент удалён
· 08.02
Недавно смотрел один сюжет, про то, как два пилота пытались выйти из сваливания на аэробусе S7, там прикол был а том, что один из пилотов с 25 летним стажем принял неверное решение…положившись на свой опыт. Они опаздывали по штатке и проигнорировали яистку снега с верхней часии самолета- чтобы успеть нанести антиоблединение и чтобы его действие в полете прошло как надо. В результате снег начал таять, стекать на датчики и а рещультате на высоте 12 тысяч самолет пошел на сваливание из-за неверных данных по датчикам. Там конкретные американские горки были)). Но самолет благополучно сел, хоть и не в том аэропорту где должен был сесть).
Представь самолет идет на сваливание на скорости 600 км в час и достигает немыслемых 1,2 км над землей, потом его удается стабилизировать. А потом тебе говорят- ты выбрал неверную траекторию захода на посадку и вообще пиздус нк в Магадан, а в Иркутск)). И еще 2 часа ебли)
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
про чтобы лететь с Землёй вместе нас вообще никто не спросил И ни одного пилота не знаю, ею управляющего ;)
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
Остановите землю - я сойду
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
аллюзия на Севелу ;)?
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
😜🤭
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Легко бы сел! 👍 Если серьёзно, то авиация это одна из самых зарегулированных индустрий на всех стадиях: проектирование, испытания, производство, эксплуатация. По понятным причинам : безопасность полётов ставится во главу угла, особенно там, где речь о сложных технических системах. И регуляторы в общем случае адекватно отрабатывают свой хлеб. Бывают прецеденты, но они только подтверждают общее правило. Это раз. И два: никого же не смущает, что уже сейчас, когда вы летите в отпуск над облаками, самолет идёт на автопилоте? 😀 Уже сейчас автоматические взлёт и посадка отрабатывают и тестируют и Boeing, и Airbus, так что это вопрос времени...
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
Тестируют вместе с пилотами. А поскольку авиация зарегулирована, то людей как раз и не уберут из кабины.
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Конечно вместе с пилотами! И ещё долго без них будет не обойтись, но рано или поздно инженеры и эту задачу решат 😃 Тут другой вопрос интереснее : как преодолеть психологический барьер у массового пассажира? И это не менее важная история!
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Так я про самолёт управляемый полностью без людей спросила😄 Чем массовое увольнение, после услуг "автоматизаторов" отличается от описанного самолёта.
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Да понимаю я 😀 сейчас таких нет, а когда сделают - лично я с удовольствием полётаю! А что до аналогии, по мне она некорректна 😉 Одно дело машина, работающая по строгим алгоритмам, а другое - живой человек. Вот на нем то все эти фильтры ИИ при найме как раз плохо работают...
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
... Как они работали бы сейчас на самолёте. Современное развитие технологий пока не позволяет убирать полностью людей из процессов
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
С последним полностью согласен 👍
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
А давайте лучше доверим ИИ управление ядерным оружием?! Хотя, где то я уже это видел…
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
👍 Да, вспомните пожалуйста название этого кинчика🙏. А то как раз соображаю что вечерком посмотреть😁
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Ну Терминатор же:) AI Skynet)
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Ох, точно олдскул предсказал все🤟
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Зависит от безопасности такого полёта. Как только хорошо протестируют и опробуют другие, то естественно да.
Мне же лететь надо, а не шашечки
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
Как в анекдоте про автобус где все молились. ИИ - не всемогущ
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Человек - тем более. Но причем тут всемогущество, когда есть конкретная, глубоко заскриптованная задача? Учитывая что даже сейчас авиация может делать беспилотные взлёты и посадки, а движение в воздухе уже полностью в руках автоматики, до беспилотных самолётов не очень далеко.
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Человек может среагировать на нестандартную ситуацию, ИИ обучен на том что наши мозги, собственно и на генерировали за всю историю. За движением в воздухе так и продолжают следить диспетчеры, пусть и с улучшенными инструментами. Беспилотный взлёт и посадка так и осуществляются под контролем пилотов. В некоторых мегаполисах, в том числе и моём ПГТ метро автоматизированно, но никто не думает убирать из кабины машиниста. Умная автоматизация - призвана помочь, а не наделать очередных поводов для общефедерального траура.
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Количество ситуаций ограничено, на все эти ситуации есть чёткий план действий. При этом скорость реакции и неукоснительность соблюдения регламента уберёт основное количество нештатных ситуаций, которые возникали по вине человека.
Разумеется на первых порах внедрения технологии человек будет страховать. Но с каждым годом обкптки технологии, необходимость в нём будет снижаться.
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
По понятным причинам - нет 🤗
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
+ умный человек
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Главное в тюрьму не садись.. И на х. й. Остальное всё можно)))
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
Я воровка, не шалава, мне на х🥳й не позорно, а блатной в петушатник зашкерится.
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Удивительно.. И че вы тут делаете..
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Кручу, верчу центровых ищу
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Мой мозг Пока не готов понять что мы скоро будем жить как киберпанке....👀 так что я пока за человека а ии пусть где нибудь как помощник а не хозяин
0
ответить
коммент удалён
· 07.02
Я просто издеваюсь над этим "кораблём дураков". Описанный лайнер может и полетает, но (!), некоторое время до первой нестандартной ситуации, которая не была заложена в ИИ
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Согласна 👌🏻👀 я бы поняла если бы сейчас "ии" вообще была как человек понимала эмоции без подсказок, понимала историю…но она еще обучается а её пихают и продают во всё что движется и рынок поменялся…от чего страдаем мы обычные смертные…
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Пока не сделают полноценную эмуляцию человеческого мозга, ИИ врядли сможет в полноценные (не искуственные) эмоции. Но это глубокое ИМХО
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Да это я коротко еще описала эмоции история…она же наученная всегда давать ответы. Даже если он неправильный или не знает и отсюда боюсь ии еще и отупеет так как обычный человек это не заметит и не поправит её@
0
ответить
ответ удалён
· 07.02
Это скорее люди отупели, если слишком будут увлекаться, в этом есть настоящая катастрофа.
0
ответить
ответ удалён
· 16.02
Я только на таких самолетах и летаю и вместо собаки у меня тамагочи))))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён