🤔 Часто в последнее время размышляю о том, как можно понять симуляция “это” или действительно то, чем “оно” кажется

🥸 И каждое размышление, не зависимо от рассматриваемой ситуации или феномена, кончается одним выводом Если не знаешь куда смотреть, то никак

🥲 В какой-то степени это пугает. Ведь тогда наличие подменяется видимостью наличия. Ещё страшнее, когда это влияет на жизни людей. Будь то эксперт, чьи навыки продажи выше, чем его экспертность. Или специалист, чья убедительность развита больше, чем результативность того, в чем он пытается убедить

➡️ Мне видеться, что в конечном итоге вводящий в заблуждение других неизбежно становиться жертвой собственных заблуждений. В этот момент заблуждения превращаются в убеждения и их разрушительный потенциал растёт

❓ Так как же по итогу обезопасить себя от такого воздействия?

Я нашел для себя следующее решение: Ориентироваться не на то, что показывается, а на то, что скрыто ❗️Главное не перепутать глубину и опустошенность

😳 За симулякром стоит опустошенность, ей не на что опереться. Там нет присутствия, переживания, проживания. Некая иллюзия присктвия, да. Искренность, нет. 🥚 Непроявленное (скрытое) напротив. Полниться опытом, чувствами, прожитым, размышлениями. Оно плотное и густо. И заметить его не так сложно, если знать куда смотреть. Оно звучит как тишина. Наполненное молчание. Или пустота образующая форму

✏️ Иными словами Симулякр - это впечатление Присутствие (порой скрытое) - это ощущение прожитого

И если мы проживаем опустошенность становимся ли мы наполненными?