Как обосновать и внедрить AI в маркетинг компании
Вышло мое интервью для «Маркетологи в мобайле» от Rocket10, в котором мы разбирались, как получить ценность от внедрения AI в крупных компаниях.
В нем на примере перформанс-маркетинга мы ответили на вопрос:
Как сформулировать цель, ради которой стоит вкладывать ресурсы и время команды на обучение и эксперименты с AI, чтобы получить больше, чем «погенерим и поиграемся на хайпе»?
Ниже делюсь тезисами из интервью:
Для меня граница между AI-хайпом и практической пользой проходит по наличию предсказуемого результата для бизнеса.
В перформанс-маркетинге для Браузера мы быстро перестали играться и перешли к системному внедрению:
1️⃣ Стартовали работу от целей, понятных бизнесу.
Перешли к измеримым KPI и приоритезируем AI-задачи по вкладу в цель:
▫️Повысить привлечение пользователей на 15% за счёт новых нейросетевых подходов.
▫️ Производить в два раза больше успешных креативов без дополнительного найма в продакшн-команды.
2️⃣ Выделили ресурсы и построили процесс работы с AI.
Чтобы наши цели не остались просто планом на бумаге, мы:
▫️ Добавили в команду роль AI-маркетолога: эксперт, который сфокусирован только на задачах роста эффективности за счёт нейросетей.
▫️ Выделили время команды на AI: один полноценный день в неделю, сфокусированный на задачи, эксперименты и обучения с нейросетями.
3️⃣ Превратили «магию рандома с AI-креативом» в предсказуемый результат.
Чтобы успех был воспроизводимым, мы занимаемся системной работой:
▫️ Собираем базы удачных и провалившихся промптов с визуализациями креативов и отчетом об эффективности AI-креативов.
▫️ Ведем регулярный мониторинг нейросетевых новинок, вайбовых промптов и адаптируем их под задачи привлечения пользователей.
▫️ Внедряем AI-анализ успешных и провалившихся креативов, по результатам которого генерируем гайдлан для работы дизайнеров и редакторов (креативы с элементами X более успешны в этом месяце, креативы с элементом Y чаще проваливаются в рекламе).
🏆 Где мы видим успехи:
▫️ Скорость производства: удвоилось количество подходящих для основной закупки креативов, которое команда создает за спринт.
▫️ Себестоимость: добились снижения затрат производства одного креатива на 30%.
▫️ Масштаб: Растим количество эффективных AI-креативов в рекламе и быстро идем к своей амбиции роста на 15% в привлечении пользователей за счет нейросетевого продакшена.
Когда вы переводите разговор с только «нам тоже надо, это прикольный хайп» на язык метрик (скорость, себестоимость, масштаб):
- обосновать инвестиции команды и компании в AI получается гораздо проще,
- а нейросетки становится набором управляемых инструментов, встроенных в ежедневную работу команды.
У нас получается. И у вас получится 🙂
💜 — если пост был полезен, а подход понятен.
· 20.02
Кейс Яндекса выглядит как идеальная иллюстрация того, как "правильно" отчитываться об успехах. Но давайте добавим в этот стерильный KPI-отчет немного реальности Масштабирование на автопилоте. Когда вы — монополист, чьи приложения по закону предустановлены на каждом первом смартфоне и ноутбуке в стране, рост вовлеченности на 15% за счет ИИ-креативов выглядит скорее как статистическая погрешность, а не как победа технологий. Сложно не "расти", когда у пользователя в кармане и на рабочем столе изначально вшит ваш софт. Предсказуемый результат или эффект масштаба? В посте говорится о "предсказуемом результате", но для системы такого размера это часто вопрос не качества промптов, а банальной заливки рынка объемами. Если нагенерировать миллион креативов и показать их миллионам людей, которые обязаны пользоваться вашим браузером, — конечно, количество "успешных" кликов вырастет. Но стала ли реклама эффективнее для бизнеса, или ИИ просто помог быстрее "выжечь" аудиторию? Кириллический барьер. Все эти Guideline для дизайнеров и редакторов — прямое признание того, что нейросети всё еще "косячат" с русским языком. То, что подается как "системная работа", на деле — бесконечное исправление ошибок за ИИ вручную. Ирония в том, что стоимость этого "допиливания" часто прячется в общих расходах, создавая иллюзию снижения себестоимости на 30%. Красиво обосновать инвестиции перед руководством — это тоже искусство. Но пока это выглядит не как революция эффективности, а как очередная попытка упаковать доминирующее положение на рынке в модную AI-обертку. Вопрос на засыпку: а какой был бы ROI, если бы за выбор пользователя пришлось сражаться в равных условиях, а не за счет распоряжений правительства?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён