Цена внимания.
«У тебя мало просмотров», — прилетело в личку.
Ок. Давайте о цене.
17 000 рублей. За эти деньги вы получите 100 000 просмотров. Можно купить комментарии, лайки, репосты. И вот уже канал — «большой». Картинка — «продаваемая». Цена несоизмерима с ценой расти на органике.
НО. Это — боты. Армия фейков. «А король-то голый». В реальности — ноль. Или пара случайных.
Мне иногда хочется сказать себе: «Добавь +17 000 — и будет тебе 100 000. Продавать станет легче. Что ты жалеешь, Марго?»
Жалко.
Одной такой покупкой я убью органику своего канала. Потом придётся только покупать. Не делайте так.
Да, пиздец как тяжело расти на органике. Но у меня — менее 1% неактивных. 42% досматриваемости. Алгоритмы настроены на живых людей.
При всех претензиях к ВК, он даёт мне органику. И моё ядро в 1000 — не фейки. Это — целый городок, где я жила.
Раньше я не относилась серьёзно к блогерам. «Баловство». Сейчас понимаю: удерживать внимание — это большой труд.
И мне не понятно: почему 1000 целевых стало мало? Почему 6–18 000 просмотров реальных — мало, а 100 000 фейковых — хорошо? Почему конференция на 500 человек стоит 200 000 за внимание — и никто не скажет «мало»?
Почему все уставились в цифру и не видят глубины? Почему не считают исходя из реальных людей?
Болит. Правда.
И если бы покупка ботов не ломала органику, я бы, наверное, покупала. Переучивать рынок — самое неблагодарное. Это как плыть против течения. Но тогда меня будут смотреть только боты. И зачем?
Не проще ли тогда сделать всё цифро-фейком? Два искусственных аватара в сгенерированной студии проведут эфир для армии ботов.
Я думаю, регулирование рано или поздно появится. Надеюсь.
Работа с вниманием — одна из самых тяжёлых. Раньше я сама к инфлюенсерам относилась как к баловству. Сейчас я знаю, какой это труд, и как велик соблазн показывать цифры, а не расти вглубь.
· 19.02
Спасибо за полезный пост.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён