Мне кажется или автор статьи неиллюзорно кайфует сам от себя и как он "всех к ногтю" и вообще специалист?
Естественно, стать таким как ОН можно ТОЛЬКО получив высшее техническое образование. Эт же наверняка дает право обвинять всех "не таких" в магическом мышлении и склонности к вайб/говно-кодингу. Диву даюсь, как любят "ойти-деды" экстраполировать свой опыт (вероятно, травматичный) на всех ныне живущих.
Авторитет и опыт штука прекрасная, помогающая воспитывать новые поколения. Но в атмосфере Хабра, как на радиоактивной помойке, не способно прорасти что-то здоровое, кроме донельзя мутировавших, бывше-хороших идей. Здоровая преемственность в таких условиях невозможна и мы получаем тех авторов, которых заслужили.
Грустно.
· 08.02
А что в статье неверно? Хорошая и умная статья. Реальная точка зрения на истерию с LLM моделями.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 08.02
Неверны допущенные обобщения (по части образования). Корочка не гарантирует экспертность пациента, верно и обратное.
Основная претензия к автору не в том, что он ругает несоразмерный хайп LLM. Проблему вижу в подаче материала. Это прохладная история о том как обмануть клиента, заработать на этом и при этом возвыситься (в своих глазах) над остальными, неправильными и не такими.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.02
Давайте простим заносчивость автора, опустим за скобки эмоциональную часть и посмотрим на суть статьи. Мне кажется, что автор, как и я, озабочен шквального хайпа вокруг LLM моделей. Я, в силу своей профессии, едедневно тестирую языковые модели и у меня не просто скепсис, а откровенное неприятие этого явления. Моя работа связана с оптической физикой, технологиями защиты от подделки и копирования, станкостроением, текстильным производством, полиграфией и другими практическими производствами, а так же написанием отраслевых статей для коллег. И ни в одной из этих направлений я не вижу практического, реального применения. Даже картинки дрянь, про текст лучше не вспоминать, откровенная ахинея и галюцинации, непроверенные данные из открытых, неавторитетных источников, без тестовых проверок и научного подтверждения, к тому же ограниченными 2024 годом. Я не рассматриваю LLM модели, как серьезный инструмент для реального производства.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.02
Поэтому личный и эмоциональный комментарий находится в личном канале, а не в паблике :)
Спасибо за развернутый комментарий!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.02
Понимаю. Буду рад общению.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён