Короче, веду сейчас проект: фасадный декор, ребята заходят на российский рынок. Продукт есть, объекты строятся, фотки с площадок тоже есть. Но фотки такие... ну кто работал в стройке - знает. Грязь, мусор, раскопки как после археологической экспедиции. Показывать такое в рекламе, ну такое себе. А продавать надо сейчас, не когда фасад помоют.

И я думаю - а давай проверю. Взял одно и то же фото, сделал два варианта. Первый - как есть, вся романтика стройплощадки. Второй - прогнал через NanoPanano Pro, убрал мусор, почистил фон. Почему именно он - потому что обычная ИИшка врунишка, дорисует тебе окно из ниоткуда и скажет «так и было». А NanoPanano держит консистентность — чистит, но не фантазирует (не всегда правда). За это собственно и ценю.

Закинул оба варианта в Instagram и Pinterest. Грязная фотка → ~500 охватов. После AI → ~5 000. Десятикратная разница. Причём я-то думал будет наоборот. Гипотеза была - народ наелся AI-контента, «живое» фото вызовет больше доверия. Ага, щас. В нише фасадного декора и стройки почти никто AI для визуала не использует. Все херачат фотки как есть, без малейшего постпродакшена.

Вывод простой - AI может показать твой же продукт в выгодном для тебя свете. Главное чтобы инструмент чистил, а не придумывал. Иначе это не маркетинг, а фэнтези.

Кто-то тестировал AI для визуала в своей нише? Или всё ещё только живые фото, только хардкор?