Нейросеть пишет хорошо. Но не так, как написала бы я
Стала замечать, что все больше авторов пользуются нейросетями для своего контента и штампуют его с невероятной скоростью. Некоторые прямо так и пишут, в каком они восторге от использования нейросетей для написания постов, и призывают всех окунуться в этот мир невероятной скорости.
Я на все это долго смотрела и вот, каюсь
Текст для предыдущего поста написала мне нейросеть, я отредактировала скоренько, выложила в другую соцсеть, а потом и в Сетку решила запилить в том же виде. А теперь не могу избавиться от гаденького ощущения, что схалтурила там, где прям не надо.
На днях у меня случилось событие — за два с половиной года работы дизайнером я выложила свой первый кейс на Behance 🥳
Очень хотелось срочно его везде показать, но навалилась работа и не получилось отстраниться и вдумчиво написать про ход процесса, нюансы и трудности.
Так что я, не долго думая, скормила Дипсику сам кейс (там есть основные моменты работы), добавила свои тексты из предыдущих постов, наказала, чтобы выдерживал стиль, прописала стоп-фразы и начало поста, чуть поправила готовый текст — и довольная результатом понесла его в массы.
И только через несколько дней, после отсутствия даже минимального отклика, до меня дошло, что что-то не так (может, конечно, сам кейс не зашёл — вполне могу понять, но кажется дело в другом).
Видимо, докатилась, пока читала в другой соцсети сплошь нагенерированные тексты, до «замыливания» взгляда. Поэтому и не заметила сразу, насколько неестественно выглажено рядом с нормальной человеческой речью звучит текст, написанный нейросетью.
Чтож, для себя я решила, что пора снова читать Стругацких — возвращать к жизни свой язык, и вернуться к ручному управлению текстом. Хоть это пока и долго в силу небольшого опыта.
А использовать нейросети для копирайтинга теперь снова буду по правилу: для многих целей, после тщательной коррекции, сгенерированный текст прям хорош, но в ситуациях, где автору важно быть собой, его тексты должны оставаться живыми — об этом я догадывалась, а теперь убедилась.
Здесь уповать на скорость AI (в сочетании с «качеством») — проигрышная стратегия. Потому что на выходе получается усредненно хороший текст, в котором нет меня.
Согласны с этим? А как вы поступаете, когда важно быть собой:
А. Всё равно стартую в нейросети, но потом долго и жёстко редактирую Б. Пишу с чистого листа. Иначе не чувствую, что это моё В. Свой авторский способ (расскажите в комментариях!)
· 10.02
Да,к ИИ обращаюсь часто,так как не всегда могу описать свою мысль так, чтобы было понятно
ответить
коммент удалён
· 11.02
Спасибо за отклик!
Как по вашему опыту, ИИ помогает развить именно вашу мысль или своё подмешивает?
У меня часто бывает, что уводит в сторону, нужно всё время его контролировать
ответить
ответ удалён