САМАЯ СЛАБАЯ БРЕШЬ В КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ — ЭТО ЛЮДИ
Одним из моих давних профессиональных интересов являются вопросы, связанные с соблюдением конфиденциальности, методами её обхода и способами защиты.
Статистика — дама упрямая: в 8 из 10 случаев к нарушению режима конфиденциальности причастны именно сотрудники. Чаще всего это внутренняя утечка, а не филигранная внешняя атака (об этих угрозах мы как-нибудь поговорим отдельно).
Внутренние утечки можно условно разделить на две категории: Злонамеренные: когда цель — осознанно переслать, скопировать или продать данные конкурентам.
Случайные: когда из-за легкомыслия, небрежности, «кривых» бизнес-процессов или обычной неосведомленности сотрудник рассылает секреты компании направо и налево.
На этом фоне вспомнился один показательный случай, доказывающий: даже в самой строгой организации ошибка линейного исполнителя может обнулить любую систему безопасности.
Вели мы как-то переговоры с одним крупным банком. Естественно, их финмониторингу нужно всё: учредительные документы, протоколы, балансы, породы собак бенефициаров, предпочтения по фильмам и образцы крови каждого участника сделки.
Заполняя очередную бесконечную анкету, я зацепился за один пункт в перечне документов.
Пишу менеджеру банка: — У нас такого документа нет. Мне отвечают: — Да точно есть, вы посмотрите внимательнее, он такой красивый и блестящий. — Да нет же! Мы таких не держим и никогда не оформляли. В ответ мне прилетает письмо: — Ну как нет? Он вот так должен выглядеть! И во вложении, «в качестве примера», мне скидывают скан реального, весьма занимательного корпоративного документа другого клиента их отдела. С «живыми» печатями, подписями и очень интересными суммами.
Следующим моим письмом было жесткое требование подписать NDA (соглашение о неразглашении), без которого мы работать не будем. Видимо, сообразив, что она только что «слила» банковскую тайну посторонним людям, менеджер начала слать панические сообщения с просьбами «не смотреть, немедленно удалить и забыть».
Увы, память у нас хорошая, а руки длинные. С данным банком мы работать не стали. От греха подальше.
В качестве итога: Компания может тратить миллионы на кибербезопасность, покупать дорогущие фаерволы и внедрять DLP-системы. Но пока рядовой сотрудник может просто нажать кнопку «Переслать» или прикрепить файл, не глядя во вложение, — все ваши тайны под угрозой.
Человеческий фактор — это та самая уязвимость, которую невозможно «запатчить» обновлением софта. Только обучение, дисциплина и жесткие регламенты.
#ИнформационнаяБезопасность #УтечкаДанных #ЧеловеческийФактор #БанковскаяТайна #Коммерческаятайна #Переговоры #NDA #Конфиденциальность #Кибербезопасность
· 09.02
Кстати да, на моем опыте почти все утечки происходили из-за работников, слабого ЛНА например по коммерческой тайне, который бы конкретно устанавливал перечень КТ в организации, ответственных лиц, и не менее важное - ответственность за разглашение!
ответить
коммент удалён