🔥 Ну что ж, разбираем опрос и пост про гипотезы роста 🌱 Есть много статей и книг на эту тему. При этом, я бы выделил вот такие критерии:
- есть проверяемое действие;
- есть описанная одна ключевая метрика;
- есть ожидаемый эффект;
- есть целевая аудитория;
- есть срок проверки. И еще одна важная штука: гипотеза ≠ аксиома.
⚙️ Разберем мои примеры 🎯 "Если снизим процент по кредитам — выдача вырастет". Вроде логично, но это уже аксиома. Не гипотеза. 🎯 "Перекрасим кнопку — увеличим конверсию на 3%". Ок, но кто кликает и за какой период? 🎯 "Курьеры в костюме розового пони улучшат CSI и количество активированных карт". Весело, но две метрики сразу — ошибка. 🎯 А вот сложная, но корректная: про предиктивные предложения по данным транзакций. Она проходит по всем критериям. Так что 46% проголосовавших за неё были абсолютно правы 💪
💡 Главная мысль: хорошая гипотеза снижает неопределённость. Она не про “верю / не верю”, а про “проверим и узнаем”. Чем чётче формулируешь — тем меньше лишних споров и искажённой аналитики.
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
