Потому что с этими людьми я не желаю иметь ничего общего. Нормальную команду искал долго. Нашел аж в Иркутске.

Работать с ними можно. Диссертацию написать - нет. Хотя она у меня давно написана.

Должен ли я сейчас объяснить последствия согласия на подобного рода сделки с третьими лицами, не считая заведомо отрицательного результата в моем резюме?

Или то, как подобные предложения характеризуют этих самых третьих лиц?

Следует ли мне напомнить о политике комплаенс?

Или о том, что такое профессионализм и профессиональное поведение?

Эти ребята пытались провернуть подобное со мной в Северстали. Потом нарвались на меня в Евразе. Ушли на доработку своих предложений, и не вернулись, разумеется.

Потому что приходить с лапшой на уши менеджера можно, пока менеджер нужные мозги не наймёт.

О ситуации в целом: только истина имеет значение. Вы с этим не согласитесь. Как и большая часть людей. Полагаю, это не мои проблемы. ☺

Причина?

Вы решили поиграть в психолога, Анастасия? Кто первый надел халат, тот и доктор? ☺

Причина примерно такая же, как у организма - бороться с заражением. Можно, конечно, не бороться. Но эта альтернатива меня не привлекает ☺

Смею Вас заверить, что отрицание - это нормально. Это вопрос самоидентификации.

Нюанс в том, что конкретно отрицается.

Я не очень понял. Что не комфортно?

Ну смотрите, если разбирать текущий диалог.

Вы задали вопрос, почему я не пошёл этим ребятам навстречу, как будто бы их не этичное и не профессиональное поведение - не очевидны.

Также очевидно, что для меня подобные вещи в принципе не приемлемы.

После этого вы задаете вопрос, почему я будто бы борюсь со всем светом.

Умозаключение: вы спрашиваете, почему я отрицаю, и для меня не приемлемо перечисленное выше.

А в конце диалога Вы заявляете, что Вам не комфортно. Как будто бы я должен согласиться на подобные вещи исключительно ради Вашего комфорта.

Если все так, то ответ отрицательный.

У моей мотивации положительное содержание, Анастасия. Мне нравится, например, создавать ценность, приносить пользу.

А перечисленое - этому препятствует. Я его не ищу, но не закрываю глаза, когда вижу.

Почему Вам не этичное и не профессиональное поведение не очевидны в представленном кейсе - интересный вопрос. У моих коллег сомнений не возникает.

Все проще, Анастасия.

В данном кейсе мне до фонаря "польза" отдельного для индивида.

Я профессионал, работающий на компанию, и моя задача - защищать интересы компании и производить ту пользу, ради которой меня наняли. Предложение указанных третьих лиц противоречит этому императиву.

Также действия согласно данному предложению, нанесли бы мне ущерб, в первую очередь репутационный. А там и в места не столь отдалённые можно внезапно попасть.

И да, я принимаю решение в этом кейсе единолично, потому что я отвечаю за себя и за выполнение моих обязанностей по трудовому договору.

Именно так, и не иначе. Странно только то, что Вам нужно это объяснять.

Мы с Вами регулярно залетаем в тренды))

Не вижу никакой мудрости в том, чтобы сотрудничать с людьми, первый посыл которых - нанести ущерб моему работодателю и мне лично.

В чем здесь мудрость, Анастасия? ☺

Откройте мне глаза, пожалуйста, если я так слеп, как Вам кажется

Да и "очевидных плюсов" я тоже не вижу. Качество работ ниже плинтуса.

Не верно, Анастасия. ☺

Мотивация их - срубить лёгких денег с жирного клиента, ни за что не отвечая.

Мотивация моя - выполнить работу, ради которой меня нанимали. Учёная степень же - вторична, и она мне нужна лишь для того, чтобы легче конкурировать на рынке труда.

Мотивация работодателя - извлечь выгоду, а не поиметь риски.

А не предложил я им встречную тему по той простой причине, что не увидел потенциала для её выполнения в уже принесённой работе: откровенное дно же, годное только для того, чтобы лапшу на уши менеджерам вешать, до поры до времени.

Следствие совершенно логично: ребята идут по известному адресу. А те темы, которые я бы мог им дать, чисто гипотетически, я выполнил сам.

Потому что могу ☺

Боюсь, что в Вашем ответе нет никакой мудрости, зато чушь имеется.

Мне на то дан мозг, Анастасия, и я умею им пользоваться, чтобы делать умозаключения. Очень хорошо умею.

Знаете, у меня есть одна черта, противоположная Вашей.

А именно: видал я в гробу такие “авторитеты”, и сношал я их работы веслом по самые гланды.

А знаете почему? Потому что целевой результат не достигают, только щеки надувают и бородами трясут. И с дедушек напыщенных, спесь слетает очень быстро, когда их начинаешь обоснованно драть за нарушение методологии исследований.

Я достигаю результат. Они - нет.

Те кто поумнее, от этого становятся умнее, и ахинею всякую не пишут. А те, кто глуп, я с ними даже работать не начинаю.

А Вы можете кланяться бородам. У всех свои предпочтения ☺

Так ведь Вы только поклонением авторитетам и занимаетесь 😉 Зачем? Понятия не имею.

Что же до разрушения всего вокруг, то чем обосновать изволите Ваши фантазии с демонизацией скромного меня? ☺

Неужто Вы влюбились в меня, Анастасия, что Вас так уносит от ангела к демону и вообще не понятно куда? ☺

"Я, разрушитель миров, создал то что хотел, И пожиная плоды гениальных идей, Приговорён вечно видеть творенья удел, Что лишь способен дарить только гибель людей."

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Кстати, мой руководитель лично наблюдал, как я сношаю веслом работы научных подрядчиков, Анастасия.

Ему нравится. Он в восторге! Более того, без меня эти самые научные подрядчики, которых Вы безмерно уважаете (а меня - нет), не выполнили бы поставленные задачи.

Но для Вас они авторитетны. А я - нет. Почему? Не имею ни малейшего представления ☺

Анастасия, вы прекрасны до невозможности

Отсутствие у Вас уважения ко мне - это наблюдаемый факт. Как минимум, Вы не стали бы меня учить жизни, "мудрости", сочинять обо мне демонические фантазии, называть психом и социопатом. Если бы у Вас ко мне уважения было хоть на грамм ☺

Ваше поклонение авторитетам - тоже наблюдаемый факт. Диалог про Дарвина вспомним? Вся Ваша аргументация к этому сводится. А я ее не воспринимаю, по описанной выше причине 😆

Возможно, если бы у Вас было ко мне уважение, хотя бы к моим способностям, образованию и достигнутым результатам, которые не по мановению волшебной палочки, как "эволюция", появляются, то наш с Вами диалог был бы более комфортным.

А так, как заходите, так я Вас и встречаю 😊

Впрочем, это изрядно меня развлекает. Заходите ещё 😉

Ну разумеется, Анастасия. Мужчина всегда виноват ☺

Я, например, психом и социопатом Вас не называл. Хотя, признаться, на фоне Дарвина, такая мысль скреблась.

Вы правы, на счет причины, почему меня это развлекает: я не хочу становиться таким же “авторитетом” с “веслом”.

Так что, целительная доза (яда) скепсиса с Вашей стороны весьма кстати ☺

Не переусердствуйте, пожалуйста 😊

Не припомню

Анастасия, я очень хорошо отделяю слова и действия человека от самого человека. Оступиться, как Вы, может каждый. Я высказал все, что думаю об этом шаге - не о Вас. В полном соответствии с вероучением 😇

А Вы и не поняли ничего. Бывает ☺

... Позиция 😆

...Анастасия, думаю, Вам стоит поменять позу: из "для весла" на какую-то другую. Например, сверху 😆

Да, у меня комплекс неполноценности, Анастасия. Потому, как Вы верно заметили, мне нужно, чтобы меня хвалили. Как можно чаще ☺

Содидарен с Вами. Мое почтение ☺