Схема раскрыта, ты — бесплатный консультант
Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике… выходил пост с конспирологической идеей. Недавно я осознал кое-что еще. Все эти знаменитые конторы, проводящие 100500 этапов собеса – это один большой рофл, все эти этапы нужны для создания видимости! Сами посудите, если вы реально круто прошли техническое интервью и по софтам понравились потенциальной команде, то откажут ли вам на пятом этапе, где проверяют уже хер знает что?
Я раскрыл эту схему, на самом деле нет никакой открытой вакансии или стажировки, это мошенники, которые собирают ваши личные данные! А потом тебе позвонит какой-нибудь Иван сотрудник «почты России» и скажет: «Эй, лошара Николай, добрый день! Вам тут письмо заказное, от какой-то крупной ИТ компании. Написано вручить лично в руки и все в логотипах яндекса, продиктуйте, пожалуйста, трехзначный номер с обратной стороны вашей карты.» 🤡
Ладно… Это была шутка, на самом деле тебя просто нанимают на пару-тройку часов, чтобы ты помог решить несколько рабочих задач и построить архитектуру. Эдакий бесплатный консалтинг и краудсорсинг идей, оплата тут в виде надежды на прохождение того самого 127-го этапа и наконец попасть в злую корпорацию «компанию мечты».
Слышал, что иногда еще дают тестовое задание, которое нужно выполнить за пределами собеса, они нас совсем за дураков считают???7??!? 🔪
💜 – если отказывали на каком-нибудь пятом этапе
Пс щепотка конспирологии в ваши будние
· 10.02
Попробуйте в фаанг устроиться с 1 технического собеса
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 10.02
Лол, а зачем в 2026 вообще в фаанг устраиваться?)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.02
А у вас много вакансий на 1 миллион чистыми не в фаанге?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.02
Что такое 1 миллион рублей чистыми в силиконовой долине?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.02
Мы сейчас про РФ говорим. Если говорить про реальные зарплаты в штатах на хороших позициях, то там будет выше.
Но вы, опять таки, уклоняетесь от двух пунктов: - фаанг берет с 1 технического собеса или мошенники (или же ваш пост про компании с 100 человек на мидл позиции? Тогда надо явно писать про ЦА) - чем в 2026 плохо работать в фаанге, если они дают хорошие проекты и хорошо платят?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.02
Весь этот пост, это метаирония. Если мы говорим про рф, зачем говорить про зп в фаанге. Если мы говорим про жизнь в рф и при этом работу в фаанге, то огорчу, ни одна компания из аббревиатуры не возьмет тебя работать в таком формате. Если говорить-таки серьезно, то, конечно, нет ничего плохого в том, чтобы получать много денег за то же крличество работы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.02
Хорошо хоть не постирония.
Я исследовал рынок архитектуры (не системной) в августе-декабре - ни одна компания с зп выше рынка и количеством сотрудников больше 500 не проводила меньше 3 собеседований. Поэтому я и спрашиваю - какую именно ЦА вы рассматриваете? Потому что да, мидл вью разрабу нафиг не сдалось 3-4 раунда собесов. А вот от тимлида и выше - вряд ли за 2 уложатся (если, конечно, не делать день собесов, как в том же Амазоне)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.02
Еще раз повторюсь, это просо пост-провокация, чтобы собрать лайков (или дизов). Так работает блог. Я лично не имею ничего против трех и более этапов. За 2ч тех.интервью почи нереально оценить нормально человека. Тем не менее возможность поугарать над этим у меня никто не отнимет))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.02
Ну и еще раз уточню, я же в явном виде написал, что пост конспирологический. Не хотел искренне задеть твои тонкие душевны струны)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён