📚 Обзор диссертации: «Правовое положение хозяйственных обществ в России и Китае»
Автор: Чжао Лэ Научный руководитель: ДЮН, проф. Л.В. Андреева Защита: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2025 г.
О чём работа?
Комплексное сравнительное исследование правового положения хозяйственных обществ (ООО и АО) в России и компаний (КОО и АКОО) в Китае — с учётом нового Закона о компаниях КНР 2023 г. и на фоне рекордного товарооборота между странами (244,8 млрд долларов в 2024 г.).
Ключевые тезисы:
1️⃣ Исторические корни. Китай в 1950-х гг. парадигматически перенял советскую систему субъектов гражданского оборота. Термины «предприятие» и «организация», а также институт «законного представителя» компании сохраняются в китайском корпоративном праве по сей день.
2️⃣ Общие тенденции развития законодательства обеих стран: цифровизация корпоративного права, расширение диспозитивности для непубличных обществ (компаний) и усиление императивности для публичных.
3️⃣ Пробел в классификации. В России деление на публичные и непубличные общества прямо закреплено в ГК РФ. В Китае такое деление существует де-факто, но в ГК КНР не урегулировано — автор квалифицирует это как техническую ошибку законодателя.
4️⃣ Уставный капитал. Обе страны применяют режим «твёрдого капитала», но механизмы различаются: • в Китае отменён минимальный размер УК, допускается рассрочка оплаты до 5 лет; • в России сохраняется минимальный размер УК, сроки оплаты — до 4 месяцев (ООО) и 1 года (АО). Автор считает, что гарантийная функция УК в Китае ослабевает.
5️⃣ Генеральный директор — разный статус. В России — единоличный исполнительный орган с широкой самостоятельностью. В Китае — подотчётный совету директоров топ-менеджер, не входящий в число исполнительных органов. Именно это различие порождает споры в российско-китайских совместных предприятиях.
6️⃣ Цифровые права. Трактовка различна: в России — объекты права в информационном киберпространстве; в Китае — право на виртуальное имущество и данные. Понятие цифровых прав в ГК КНР не закреплено.
7️⃣ Госкомпании. В российских ХОГУ государственный контроль осуществляется через механизм «золотой акции», в китайских КГУ — через систему «предварительного изучения и обсуждения партийной организацией КПК». Единое законодательство о хозяйственных обществах с госучастием в России отсутствует.
Предложения автора:
• Принять в России единый федеральный закон о хозяйственных обществах с государственным участием. • Закрепить понятие цифровых прав в ст. 127 ГК КНР. • Дополнить ст. 76 ГК КНР классификацией компаний на публичные и непубличные. • Восстановить в Китае минимальный размер уставного капитала по российской модели — как гарантию кредиторам.
Практическая ценность:
Работа полезна для юристов, сопровождающих российско-китайские совместные предприятия и трансграничную торговлю. Выводы о различиях в статусе генерального директора и структуре органов управления напрямую применимы при учреждении совместных компаний и разрешении корпоративных споров между российскими и китайскими акционерами.
👉🏼 Корпоративные споры
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
