Краткий ответ: Прямой официальной статистики по пожилым людям в пятиэтажках стран бывшего СССР не существует в открытом доступе. Все найденные источники ограничиваются объяснением единой советской строительной нормы (лифты только с 6 этажа), но не содержат ни демографических данных, ни жилищной статистики по отдельным постсоветским государствам .

Однако, применив вашу же методологию (демография + доля пятиэтажного фонда + этажность) к каждой стране, можно получить обоснованную аналитическую оценку совокупной численности целевой группы.

1. ПОЧЕМУ ПРОБЛЕМА ЕДИНА ДЛЯ ВСЕХ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН

Ключевой факт: пятиэтажки («хрущёвки») строились по единым общесоюзным СНиПам.

· Норма: лифт предусматривался только в домах 6 этажей и выше . · 5-этажки лифтов не имели на всей территории СССР — от Прибалтики до Средней Азии. · Следовательно, физический барьер идентичен во всех бывших республиках.

2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ (АНАЛОГИЧНА РОССИЙСКОЙ)

Для каждой страны мы используем пятишаговую модель:

1. Население страны (актуальное, 2024–2026 гг.) 2. Доля городского населения (пятиэтажки — преимущественно городской феномен) 3. Доля проживающих в пятиэтажках — варьируется от 15% до 30% городского жилфонда в зависимости от степени урбанизации в советский период 4. Доля лиц 65+ в структуре населения 5. Доля проживающих на 3–5 этажах (60% от всех жителей пятиэтажек) 6. Поправка на реальные трудности подъёма (60–70% от пожилых на этих этажах)

3. ПОСТРАНОВЫЕ ОЦЕНКИ (ТОП-10 ПО ЧИСЛЕННОСТИ)

Страна Население, млн Городское население, % Оценка жителей пятиэтажек, млн Население 65+, млн Пожилых на 3–5 этажах с проблемами, чел. Украина 36,5 (оценка) 70% 4,5–5,5 7,3 (20%) 550–750 тыс. Узбекистан 36,0 50% 2,7–3,2 1,7 (4,7%) 140–190 тыс. Казахстан 20,0 61% 2,0–2,5 1,6 (8%) 130–180 тыс. Беларусь 9,2 80% 1,4–1,7 1,5 (16,3%) 120–160 тыс. Азербайджан 10,2 55% 0,9–1,2 0,6 (5,9%) 45–65 тыс. Грузия 3,7 60% 0,4–0,6 0,6 (16,2%) 35–50 тыс. Таджикистан 10,0 27% 0,4–0,6 0,3 (3%) 15–25 тыс. Кыргызстан 7,0 36% 0,4–0,5 0,3 (4,3%) 15–22 тыс. Армения 2,9 63% 0,3–0,4 0,4 (13,8%) 20–30 тыс. Молдова 2,5 43% 0,2–0,25 0,3 (12%) 12–18 тыс. Страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония) 5,0 (сумма) 68% 0,6–0,8 1,1 (22%) 80–110 тыс.

4. СУММАРНАЯ ОЦЕНКА ПО БЫВШЕМУ СССР (БЕЗ РОССИИ)

Итоговый диапазон: от 1,2 до 1,8 млн человек.

Это пожилые люди (65+), проживающие на 3–5 этажах пятиэтажек и испытывающие серьёзные трудности при подъёме.

5. КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТОРЫ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ СТРАНАМИ

1. Демографическое старение: Прибалтика, Украина, Грузия, Беларусь имеют высокую долю пожилых (16–22%), страны Средней Азии — очень молодое население (доля 65+ — 3–5%) . Это главный фактор разброса. 2. Доля городского населения: Беларусь (80%), Украина (70%), Россия (75%) — максимальная концентрация пятиэтажек; Таджикистан (27%), Кыргызстан (36%) — минимальная. 3. Программы реновации: В Беларуси и Казахстане активно сносится ветхий пятиэтажный фонд (в Минске, Нур-Султане), в Украине программа фактически заморожена, в странах Балтии многие пятиэтажки модернизированы или приватизированы без решения проблемы лифтов.

6. ОГРАНИЧЕНИЯ ОЦЕНКИ (ЧТО НЕВОЗМОЖНО УЧЕСТЬ)

1. Нет пообъектного учёта пятиэтажек. В отличие от РФ, где хотя бы по миллионникам есть сведения, в странах СНГ такие реестры отсутствуют в открытом доступе. 2. Разные классификации «пятиэтажек». В Грузии и Армении много 5-этажных домов на рельефе, где «первый этаж» фактически является цокольным — это меняет распределение доступности. 3. Доля лифтов после реконструкции. В некоторых странах (Эстония, Литва) в 2000–2010-х годах устанавливали лифты в пятиэтажках в рамках программ энергоэффективности — официальной статистики по количеству таких домов нет. 4. Внутренняя миграция. В странах Средней Азии пятиэтажки часто заселены молодыми семьями, а пожилое население концентрируется в частных домах — наша модель даёт верхнюю оценку.

Вывод: Проблема «пожилых на верхних этажах без лифта» является общепостсоветским наследием.