Моё личное мнение про DeepSeek
Я довольно активно тестировал DeepSeek, когда он только появился. Было интересно: новый игрок, шум, сравнения с ChatGPT.
Но у меня с ним не сложилось.
Главная проблема — уверенная неправота.
Я несколько раз ловил его на фактических ошибках. Говорил: «Ты написал неверно, перепроверь». Он перепроверял… и снова утверждал, что прав.
Даже когда я скидывал источник с доказательством, он продолжал стоять на своём.
И вот это меня больше всего раздражало.
Ошибка — это нормально. Но когда модель не умеет признать её и продолжает «доказывать», это уже не помощник, а спорщик без аргументов.
Через пару месяцев я понял, что начинаю тратить больше времени на борьбу с ответами, чем на решение задачи.
Он: — терял мысль, — формулировал коряво, — путал контекст, — додумывал за меня то, чего я не просил.
В итоге я перевёл его в разряд вспомогательного инструмента. А потом вообще почти перестал открывать.
Возможно, влияет бесплатная версия. Возможно, вопрос в алгоритмах. Возможно, кто-то просто лучше попал в его «логику общения».
Я знаю людей, которым DeepSeek нравится. Им он «заходит», пишет под стиль, помогает в коде и логике.
Но у меня с ним каши не сварилось.
Для меня нейросеть — это про ускорение мышления. Если я начинаю тратить время на то, чтобы её переубедить, — инструмент становится лишним.
Интересно, у кого какие отношения с DeepSeek? Вы его приручили или тоже воюете?
· 12.02
Интересно это в какой области дипсик упирается и пытается вас переубедить?
Просто у меня было такое же чувство про Gpt и особенно Grok.
Последний, для меня, особенно рьяно упирается, причем пришел я в него именно потому что он способен найти много и сразу источников.
На поверку оказалось, что это так же требует контроля.
Дипсик в отличие от озвученных выше достаточно охотно признает свои ошибки. Когда это очевидно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.02
У меня было, когда я попросила проверить текст на ошибки. В итоге он их "нашел" и "исправил", даже написал где ошибка. Текст в итоге неизменен остался, ведь ошибки не было. И когда указывала на это, отвечал "да вы правы" и снова писал исправление того же правильного текста на правильный )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.02
Добрый день.
В части граматики, я у многих моделей подобное замечал. Поэтому так же перестал надеяться на редактуру.
Но суть вопроса в ином. Как я понял автор утверждает что deepseek упирается в вопросе фактов.
Я же замечал это за другими поэтому и захотел уточнить в чем именно суть запроса и из какой области.
Что у меня реально было. Я попросил deepseek проанализировать ситуацию вокруг Тайваня. Он начал вывод информации и вдруг чат пропал, а модель предложила мне спросить о чем либо другом 😇.
И это реально было. В остальном у меня к нему меньше претензий чем к Gpt и тп
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён