Многие статьи УК, которые наказывают за «неуважение к политическому строю», живут, по меркам истории государств, недолго. Сегодня за такие слова и взгляды можно получить срок, а через годы – те же деяния официально признают не представляющими общественной опасности, а людей начинают реабилитировать.

Антисоветская агитация – показательный пример того, как со сменой политического строя и законодательства «вчерашние» преступления перестают быть общественно опасными, а бывшие осужденные подлежат реабилитации.

Недавний пример – дело жителя Смоленской области, старосты деревни времён Великой Отечественной войны Якова Кравченкова.

Его судили сразу по нескольким эпизодам: за пособничество немецко‑фашистским войскам и за антисоветскую агитацию. Президиум Верховного Суда РФ отменил осуждение именно за антисоветскую пропаганду, указав, что сегодня такое деяние действующим законодательством признано не содержащим общественной опасности, и осуждённые по этой части подлежат реабилитации. Приговор за пособничество вражескому государству, находящемуся в состоянии войны с СССР, при этом оставили без изменения.

Это не исключение, а закономерность. Политический режим меняется – и вместе с ним меняется уголовный закон: «идеологические» составы появляются и исчезают, формулировки перетасовываются, а оценки деяний переписываются. То, что в один исторический период считается преступлением против государства, в другой период может быть признано допустимым выражением мнения или вовсе лишённым общественной опасности – с последующей реабилитацией уже осуждённых.

История уголовного права показывает: политически окрашенные нормы всегда наиболее нестабильны. Поэтому любой приговор за «неуважение к строю» потенциально временный, а вопрос об оправдании или реабилитации – лишь дело смены эпохи и нового взгляда законодателя на прошлое.

Но многие осужденные уже не застанут этих перемен, т.к. они могут происходить за пределами человеческой жизни.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки