⬜️⬜️⬜️ Что в итоге с искусственным интеллектом? «ИИ-пузырь» стал одним из слов года в России по версии «Грамоты.ру» — портал подвёл итоги масштабного голосования. При этом журнал Time ранее назвал создателей искусственного интеллекта главными людьми 2025-го. Выбор в том числе объяснялся тем, что минувший год стал переломным: нейросети окончательно вышли за пределы «пилотов» и стали неотъемлемой частью бизнес-процессов. Генеративный ИИ массово и системно внедряли для помощи как для клиентов, так и сотрудников. Однако далеко не все ожидания совпали с реальностью.
Что в итоге могут нейросети? Как это скажется на рынке труда? Почему бум искусственного интеллекта всё чаще называют финансовым пузырём и когда он может лопнуть? Где брать энергию для развития нейросетей и какая у них память? И существует ли реальная угроза восстания ИИ против человека?
Разберёмся в эфире «Таманцев. В итоге» в 15:10 на РБК.
Гости студии:
Александр Панов — директор лаборатории «Когнитивные системы ИИ» Института искусственного интеллекта AIRI
Алексей Сидорюк — советник генерального директора по искусственному интеллекту «Ассоциации ФинТех»
⬜️ Подписывайтесь на «Таманцев. В итоге» | Голосуйте за канал
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 12.02
Если грамотно пользоваться ИИ, то все будет делать четко и с первого раза.
Вот мой один из кейсов. И это можно сказать без очень продвинутого промтинга.
Успешное урегулирование сложного страхового случая с полной победо Была поставлена задача ИИ: Оспорить действия страховой компании, которая отказывала в денежной выплате по страховому случаю, навязывая единственный прописанный в договоре способ возмещения ремонт, который не был мне интересен в связи с возвратом автомобиля. Даже регуляторы (Финансовый уполномоченный и ЦБ РФ) признали позицию страховщика законной, что делало ситуацию практически безнадежной. 1. Выстроил стратегию переговоров и официальной переписки с января по апрель. 2. Систематизировал всю коммуникацию, используя инструменты на основе ИИ для анализа текста, формулировок и выстраивания логичных, неопровержимых аргументов в каждом последующем письме. 3.Сфокусировался не на формальном нарушении, а на недобросовестности условий и разумности требований в конкретной ситуации. Результат: 1. Достигнута главная цель: Страховая компания в добровольном порядке согласилась изменить способ возмещения с ремонта на полную денежную выплату. 2. Дополнительная компенсация: Страховая компания также выплатил добровольную неустойку в размере 100% от стоимости страхового полиса.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён