Как всегда, я хотел было о чем-то поведать, но не мог выбрать тему, но тут на помощь мне пришла сетка и её комментарии. На её просторах я обнаружил интересную попытку выразить это качество через понятную формулу и размышления о ситуативности самого данного предмета, вот только меня смутила "одна маленькая вещь".

На счёт ситуативности, полностью согласен. На счёт лидерства и того, кто ведёт... Это слишком широкий вопрос, чтобы однозначно выстраивать хоть какую-то формулу, он уходит в саму природу таких вещей, как власть, да и сама человеческая природа.

Например, там, где, в привденной человеком гипотетической ситуации признанный лидер ушёл в сторону и на счёт вышел водитель-моторист, можно добавить ограниченность ресурсов, той же пищи, и человека с ружьем или дикое животное и тогда баланс сил будет сильно другим. И будет достаточно именно факта обладания данным предметом, без активных действий со со стороны владельца, даже никаких намёков не нужно, чтобы люди подсознательно учитывали это.

Причём то самое "ружье" можно не понимать буквально и не отправляться в тайгу. Лидерство можно захватить с помощью страха, подкупа, наличия связей, положения вне этой группы (иногда признание в ней самой присваивается за счёт этого автоматически) да даже банальной харизмы. Множество ошибочных идей было поддержано из-за силы лидера, который из разрозненных неявных запросов самостоятельно сформировал общую потребность. И неспособности прочих возразить, что и создало ваккум власти.

Да и любая группа не может существовать вне всеобщего социума, пока он существует, иначе полного отрыва не будет. Даже на людей в изоляции, как в экспериментах по освоению других планет, когда их участников запирали в изоляции, сильно оказывало влияние происходящее вне этого (новости все же просачивались, канал связи был) и если не это, так сами мысли (не изменяет ли мне мой партнёр, что остался снаружи?).

Да и вообще, человеческая природа, как никогда лучше раскрывается в условиях недостатка ресурсов и давления обстоятельств. И наличии искушений, само-собой, а они уже для всех разные.

Отсюда можно заключить, что совсем не факт, что тот, кто уверенно поведёт за собой будет делать это с пользой для других и в правильном направлении и что попытка понятно объяснить, что такое лидерство и предложить его универсальное изменение заранее обречена на провал. Слишком разное восприятие и слишком значительно давление обстоятельств.

И да, настоящим лидерством, в зависимости от обстоятельств, не само движение вперёд, без конкретного плана, а временное удержание своих позиций.

Конкретики желаете? Вот что творилось с автоиндустрией, в последние годы? Массовые вложения в зелёную составляющую, электромобили - это будещее, значительные вложения в их производство, причём в ущерб бензиновым автомобилям.

На этом фоне Тойота такая - это прекрасно, конечно, но мы не будем сворачивать наш основной сегмент. Хотите экология неё, вот у нас есть гибриды(42% от общего числа проданных автомобилей в 2025 году). Ну и, уже после этого, когда есть базовый фундамент, но не в ущерб прочему - пожалуйста, электромобили (1,9 процентов от общего числа за тот же период. И как следствие, дела у них лучше многих, а мой любимый Ниссан закрывает семь из 17 заводов.

А ведь у этих компаний, как и у любых других, во главе стоят именно что лидеры и у них всех амбициозные планы. Вот только иногда приходится в ящике из-под музыкальных инструментов из страны сбегать. Но то так, превратности судьбы.