Экспертные решения: Наука или маркетинг?
Давно хотели сделать «Инженерный стендап» — разборы самых абсурдных, технически неграмотных и местами откровенно опасных требований из реальных техзаданий и нормативки. Но чем больше погружались, тем меньше получалось шуток и тем больше — профессиональной тоски по здравому смыслу.
В итоге решили оформить это честно: без клоунады, но с инженерным юмором и жёстким скепсисом. В новой рубрике «Экспертные решения» будем разбирать: – псевдонаучные статьи и «исследования»; – опасные или просто бессмысленные требования из ТЗ и тендеров; – маркетинговые лозунги, «уникальные методики» и прочие попытки держать отрасль за дилетантов.
Первая публикация «Наука или маркетинг?» уже вышла: разбираем «первую в России уникальную методику расчёта прокалывающей нагрузки для геомембран» от ТехноНИКОЛЬ — ту самую историю, где вместо лаборатории у нас ведро, насос «Малыш» и 1,8 млн м² геомембраны в проектах.
Полный разбор тут:👉 https://dzen.ru/a/aTslesi2LlPN_T71
