Отвечай добром на добро и справедливостью на зло
Откуда вообще взялась эта истерика вокруг всепрощения? Если копнуть глубже, обнаружится любопытная закономерность: проповедь безусловного альтруизма исторически исходила от тех, кто уже находился у власти. Логично, не так ли? Когда ты сидишь на вершине пирамиды, тебе крайне выгодно, чтобы те, кто внизу, не помышляли о ретрибуции. Подставь другую щёку, смирись, не противься злому — и тогда, глядишь, никто не придёт пересматривать итоги приватизации или спрашивать, откуда у чиновника третья яхта Но здесь кроется фундаментальное противоречие. Общество, в котором обманщики и эксплуататоры не несут никакого наказания, обречено на коллапс. Это не моральная оценка — это математический факт. Представьте себе популяцию, состоящую исключительно из «святых», которые никогда не мстят, никогда не наказывают, всегда прощают. Что произойдёт, когда там появится первый паразит? Правильно: он будет процветать. Он будет обманывать, эксплуатировать, брать и не отдавать — и ему за это ничего не будет. А раз так, паразитов станет больше. Потом ещё больше. И вскоре от вашего общества святых останутся рожки да ножки. ... Так что, когда очередной коуч личностного роста будет рассказывать вам о токсичности мести, спросите его: а вы математику-то учили? Теория игр — она не спрашивает вашего разрешения. Она просто описывает реальность. И реальность такова, что без угрозы наказания кооперация невозможна, доверие недостижимо, а общество обречено на эксплуатацию сильными слабых.
Встретил тут: https://dzen.ru/a/aYrdpmwd009Tev1Z
· 13.02
Паразит в обществе святых не будет процветать. Он будет изгоем. В обществе (государстве) есть все инструменты власти — общественной, судебной, законодательной, правоохранительной, военной и т. д Общество не живёт в вакууме. Только честность и добро приведут к процветанию. Кстати, такое общество в истории человечества было. И оно процветало.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён