🔥😱 Как сильный специалист может «сгореть» за 5 дней
🔥😱 Как сильный специалист может «сгореть» за 5 дней - кейс адаптации и что с этим делать
Недавно закрыла вакансию для клиента: нужен был человек с системным мышлением, проактивностью и опытом. Нашла сильного кандидата - всё по плану: выход, первые задачи, погружение ✅
😮⚠️ На пятый день руководитель пишет: «Вышла на диалог. Считает себя неэффективной и подставляет компанию. Прогноз неутешительный».
Ключевой момент - не оценка сотрудника, а сигнал о том, как работает (или не работает) система адаптации. Это не «слабый человек». Это пример того, как даже крутой профессионал может загореться на старте, если не получает правильных ориентиров
❗️ В голове нового сотрудника мгновенно возникало: «Я медленная = Я неэффективная = Я всех подвожу». Классический стартовый диссонанс - и это не единичный случай
Цифры, которые заставляют задуматься: ✔️ По данным Hays ~30% новых сотрудников думают об увольнении уже в первую неделю - главным двигателем становится некая неуверенность 🤯 ✔️ Те, кто не получили чётких ориентиров в первые 15 дней, в 2 раза чаще уходят в течение года 📉 ✔️ До 20% текучки происходит в первые 30 дней - и это почти всегда провал адаптации, а не ошибка найма🚨
💡 Что я посоветовала руководителю (и что сработало): 1️⃣ Поддержка и «разрешение на адаптацию» 🤝 ✔️ Первый разговор - снять чувство вины. Смысл: «Ты не обязана всё знать в первую неделю. Твоя задача — знакомиться, задавать вопросы. Мы на твоей стороне» ✔️ Фокус переводим с «я подвожу» на «я изучаю и вхожу в роль» 2️⃣ Ясность в задачах и ожиданиях 🎯 ✔️ Не «разберись в процессах», а конкретные, измеримые мини‑цели. ✔️ Пример: «В первые 10 дней - провести 5 вводных встреч с ключевыми коллегами и составить по каждой краткий конспект». ✔️ Частые маленькие победы дают уверенность. 3️⃣ Ежедневная, короткая обратная связь ⏱️💬 ✔️ 10‑минутные созвоны в первые две недели. Не для контроля, а для помощи. ✔️ Вопросы: «С чем столкнулась? Что было сложно? Что мне нужно сделать, чтобы завтра было проще?» - снимают тревогу и создают ощущение безопасности. 4️⃣ Честный разговор о сильных сторонах 🌟 ✔️ Попросила руководителя проговорить, за что человека брали и какие качества уже проявились. Это даёт опору: «Я здесь не случайно» 🗣️👏
❗️ Вывод: Проблема редко в человеке - чаще в системе (или её отсутствии). Сотрудник приходит с мотивацией и экспертизой. Задача компании - не сломать это в первые дни, а создать пространство, где специалист сможет раскрыться.
А у вас были такие истории — когда человек начинал «тонуть» на старте? Что, по вашему опыту, самое важное в первые дни на новом месте? Делитесь — разберём вместе 💬👇
#собственникамбизнеса #рекрутерам #HR #рекрутер #подборперсонала #TopNaimProfiHR #АленаШмаковаHR #АленаШмаковаРекрутер #АленаШмакова #ШмаковаАлена
· 13.02
Я так ушла во второй день. Хотя меня отобрали из нескольких сотен претендентов. Я заполнила анкету, сделала тестовое, прошла 2 собеседования. Даже поторговалась за з/п. Искали системного человека с навыками планирования, а в первый же день кинули в задачи без контекста, ожидая скорости. Я сломалась на "вот таблица, сделай, чтобы было понятно…"👀 Проверяли способность быстрой адаптации и креативного мышления. Шта. Они точно понимали кого взяли? Я, как операционщик, просто в ужасе от такого онбординга 😄 Убежала, роняя тапки
ответить
коммент удалён
· 13.02
Правильно поступили, ушедши во второй день - лучше сохранить силы и уважение к себе, чем терпеть хаос Да, конечно, проблема была не в вас, а в том, что компания искала системного человека, но не подготовила нормальный онбординг: нужен план вхождения, понятные приоритеты и наставник, а не «сделай таблицу без объяснений». Уход - это абсолютно адекватный сигнал. В таких случаях рекомендую вежливо дать работодателю короткую обратную связь и на следующих собеседованиях заранее уточнять первые 30 дней, кто ментор, KPI и доступы и др.
ответить
ответ удалён