Судебная экспертиза изысканий, кого выбрать? кому поручить?
Сегодня поговорим немного о судебной экспертизе по инженерным изысканиям(ИИ). Кому лучше отдать выполнение, если объектом экспертизы является выполнение комплекса работ по ИИ?
Какие здесь существуют варианты?
Первое, что приходит на ум - это компании, которые специализируются на выполнении судебной экспертизы, самой разной, от заливов и анализа почерка, в штате которой (или на ГПХ) огромное количество самых разных экспертов, сотни специальностей, они вам и стоимость ремонта при ДТП посчитают, и домовладение поделят и сделают все, что вашей душе угодно.
Второй вариант - аккредитованная на выполнение негосударственной экспертизы компания.
В штате первого варианта, как правило, есть супер гениальный универсальный эксперт-строитель, буквально тот самый "розовый пони", которого все ищут и не могут найти, который умеет абсолютно все (по мнению руководства такой компании) и обычно его и выдвигает такая компания как специалиста, который проведет судебную экспертизу ИИ. А кому же еще доверить проведение технической строительной экспертизы по ИИ, как не такому универсальному супер специалисту, который и стоимость залива посчитает в споре двух бабушек и стоимость геологии, экологии, геодезии какой-нибудь бюджетной стройки в 200 км трассы (я тут конечно иронизирую, потому что ничего он не посчитает, так как скорее всего он скважины от пикетов отличить не сможет, да и на выполнение работ ему дадут от силы 3-5 дней, он же залив считает за 1-2 дня, вот и трассу 200 км посчитает за 3 дня, у него еще других задач ворох).
Однако существуют участники процесса, опытные, так сказать, толи уже разбившие лоб на своих граблях, толи наслышанные о чужих, которые эксперту-строителю такое дело как комплекс ИИ не доверят, потому что откуда-то знают, что для этого нужны 4 разных специалиста с разными дипломами. И тогда предпочтение отдается второму варианту - компании, аккредитованной на выполнение негосударственной экспертизы. В принципе такой выбор имеет очевидное преимущество. В штате такой компании гарантированно есть эксперты по каждому направлению ИИ, аттестованные Минстроем на право выполнения экспертизы. Их квалификация не вызывает сомнений, эти специалисты гарантированно имеют диплом, стаж минимум 5 лет по профессии, их знания актуальные, а диплом и стаж являются минимальными требованиями для получения такого аттестата.
Но второй вариант, тоже не идеален, так как эта аккредитованная компания отлично привыкла делать негосударственную экспертизу, и может выдать результат негосударственной экспертизы под видом судебной, но это не совсем то, что требуется в суде. Представьте, эксперты могут даже не знать, что выполняли судебную экспертизу, руководству даже выгодно об этом умолчать, подробнее читайте в части №2
Что касается меня, сразу оговорюсь, я работаю как с компаниями первого типа, так и со вторым типом, а могу работать и в группе независимых экспертов без "прокладки" в виде компании.
Однако я бы предпочел третий вариант: сработанную группу независимых экспертов, аттестованных Минстроем России, которые знают, что они участвуют в судебной экспертизе, и которые отвечают лично за качество и свою экспертную репутацию.
