Визуальное искажение данных
Смотрю новости на Ютубе, в одном из выпусков увидела такую диаграмму. Всё намекало, что картинку сгенерировал ИИ: зернистость, шрифт, украшательства в виде вилок и тарелок. Поставила на паузу, чтобы разглядеть детали. То, что у большинства вилок всего три зубца — забавно, но особо не играет роли.
Меня поразило, как ИИ исказил данные. На второй карточке добавила горизонтальные линии, чтобы это было проще увидеть.
🔹 Значение 310 оказалось выше 312 🔹 И 310, и 312 находятся ближе к 400, чем к 300 🔹 423 находится ровно на уровне 400 🔹 Между 455 и 465 — огромное расстояние, хотя разница всего 10
Сделать диаграмму в гугл-таблицах можно без преуменьшения за две минуты: вводим значения в строки и столбцы → выделяем их → кликаем в панели меню insert chart → выбираем тип диаграммы: линейная, область, столбцы. Вуаля, правдивая диаграмма готова — она на третей карточке. Да, без украшательств, но при работы с данными главное, всё же, достоверность.
У меня в работе был похожий случай. Мы делали пост про любителей собак и кошек в разных странах. На карточке с данными допустили ту же ошибку: нарушили соотношения, оформили на глаз. Пара правок и мы приблизили картинку к правде. А с разными видам диаграмм я вдоволь поразвлекалась, когда подводила статистику ДТП.
Меня удивило, что график пропустили в таком виде, не стали переделывать. При этом само медиа мне нравится, и я не перестану его смотреть. Ещё более критично воспринимать информацию — да, пожалуй, стану.
Выводы: 1⃣ При работе с ИИ нужно проверять факты и данные. 2⃣ Ошибки совершают все от маленьких тг-каналов до крупных медиа и компаний. 3⃣ Стараемся не лажать, а когда облажаемся, то не посыпать голову пеплом — см. п. 2
❓ Вы замечаете визуальное искажение данных? Или доверяете графикам?
