Оффтоп 16. О "пересказлах" и "обзираторах"
Долго думал, как бы этих граждан обозвать посмешнее, в итоге родились “пересказлы” и “обзираторы”. Широко распространённые виды соцсетевой “живности”.
Их деловая разновидность, любит Адизеса пересказливать и обзирать), Талеба с Голдбратом, Кийосаки с Бодо Хефнером, Дорофеева с Батыровым и Ильяховым из “местного разлива”. Что навскидку вспомнилось.
С разной степенью подробности и глубиной реверансов авторам за их труды и причиненную пользу. Или критики, если вдруг не зашло “животинке”)
Есть ещё “скрытая” версия, когда источники не упоминаются, но кто знает - поймёт. В такое “носом тыкают” редко, прокатывает спокойно.
И дофига их, что характерно. Десяток за день наловить можно с минимальным скроллом ленты. А есть такие, что только этим и занимаются, тексты пишут, видео снимают. Вообще ничего другого на стене у человека не найти. Слава Гоблина с Бедкомедиан покоя не даёт 🤣
А если к “деловой фауне” добавить “психологических”, да ещё кино с литературой до кучи - прямо цунами получается. За что такая любовь к жанру, граждане?!)
Как говорила мама дяди Фёдора в “Трое из Простоквашино”: “От этой картины на стене - очень большая польза. Она дырку на обоях загораживает! “
При отсутствии собственных мыслей, чего бы и не “спересказлить”-то? И пост написан, и за ценность всегда обосновать можно: популяризация лучших практик, сжатое изложение простыми словами. Ну или спасение от бездарно потраченного на всякую гадость времени. Демонстрация собственных кругозора с эрудицией опять же ж. Красота!
И в “СММ-гайдах” на тему продвижения себя любимого в соцсетях тоже рекомендуется выступать в этом жанре, по причинам см. выше.
Я к такому отношусь никак, мне интересно с живыми людьми общаться, у которых своё мнение и идеи есть, а не набор чужих цитат, хоть бы и развёрнутый. Надо будет - сам первоисточники проштудирую и своё мнение составлю, без пересказлов.
Так-то “всему есть место под Луной”. Судя по количеству лайков под иными постами, многие считают по-другому, и на доброе им всем здоровье.
Безусловно, есть в этой теме “столпы жанра” и “монстры рока”, с действительно стоящими обзорами. Но, как это было сказано давно и по другому поводу, “узок их круг и страшно далеки они от народа”))) В том смысле, что здесь их нет и вряд ли появятся. Но если интересно - могу в комментариях пару ссылок дать, с достойными, на мой вкус, примерами.
Выводов с моралью не будет: каждый “сам себе доктор”, вот сами и думайте 🤣
· 15.02
Не совсем понял, что в этом плохого. Почитал обзор, два и можно составить представление, надо ли оригинал читать или нет. Ну а, цитаты многие любят вставлять в посты. Мысли то у всех есть, но цитаты и пересказы известного объединяют, тех, кто читал или смотрел когда-то.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 15.02
Плохо, когда кроме цитат и пересказов ничего и нет. На мой вкус)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.02
Если так, то да. Но иногда можно и использовать. Главное меру знать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.02
И уметь ещё, да. Мало у кого получается.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён