Матрицы компетенций и Performance review
Матрицы компетенций и Performance Review — это база, на которую далее уже нанизывается всё остальное. Если вам трудно принимать решения о найме/грейде при найме, о повышении и увольнении действующих сотрудников, то, скорее всего, у вас нет базы, на которую вы можете опереться, или вы её не используете
Матрица компетенций — это инструмент, отражающий необходимый и фактический уровень навыков, знаний и умений сотрудников для конкретных должностей и профессий. Помогает сопоставить требования компании с компетенциями сотрудников.
Performance Review — это регулярный процесс оценки эффективности, компетенций и профессионального развития сотрудника, обычно проводимый раз в год. Он включает оценку 360/180 (самооценка, отзывы коллег/стейкхолдеров/клиентов, оценка руководителя), подведение итогов (анализ достижения целей и ключевых результатов), анализ продвижения по ИПР.
Матрицы и процесс ревью создают прозрачные и понятные правила игры как для сотрудника, так и для работодателя. Несколько наглядных примеров.
📢 Пример 1: В компании нет матрицы, люди в команды нанимаются разными лидами, у каждого из которых есть свои ожидания и представления о необходимых навыках. Как итог, Вася и Егор (работают в разных командах) находятся на одинаковых должностях, но по рыночной оценке Вася — Middle, а Егор — Senior. И таких кейсов будет очень много,они будут неизбежно распространяться внутри коллектива и в итоге приведут к хаосу, демотивации и текучке, как правило, хороших кадров.
📢 Пример 2: В компании нет процесса Performance Review. Сотрудник работал год, думая, что у него классные результаты и он идёт на повышение. В конце года выяснилось, что лид ожидал совсем другого и недоволен результатом. Такая непрозрачность и дискоммуникация также неизбежно ведёт к текучке и слабой эффективности команды, так как временной лаг между «я свернул не туда» и «я узнал об этом» огромный.
Если вы до сих пор не используете эти инструменты, то теперь вы знаете, как с помощью 2 инструментов решить огромное количество управленческих проблем и кратно повысить эффективность команды. Только не теряйте гибкость окончательно, не забывайте про существование аномальных кейсов, научитесь учитывать их в процессе, не ломая систему целиком.
Добавлю процесс Performance Review и пример матрицы Product Manager ⤵️ Ссылка на google docs
· 23.02
Сталкивалась с perfomance review только однажды, впечатления негативные. Подозреваю, что матрица была составлена неверно. Как мне кажется, это оценка компетенций. Может ли быть критерием оценки уровня навыков «реализация части x проекта y» ? Если твою часть ты делаешь с нуля, а у коллег твоего грейда уже эта часть была несколько лет, и они только поддерживают. Как это характеризует уровень профессионализма. Возможно, это больше пункт в ИПР.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.02
Светлана, жаль, что опыт был негативный( Надеюсь, что у вас еще будет возможность оценить обратную (позитивную) сторону этого процесса.
По поводу запуска с нуля и поддержки, сложно сказать без погружения в детали. Иногда поддерживать бывает сложнее, чем запустить (например, запустили продукт, он работал классно, но при масштабировании все сломалось, не хватило хардов).
Но в целом правильнее смотреть, конечно, не только в разрезе запустил/поддерживает, а как результаты человека влияют на бизнес (можно что-то запустить, но это не принесет значимого профита бизнесу, а можно что-то поддерживать и это будет составлять 30% от выручки всей компании), и наоборот соответственно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён