Почему ваша СМК не работает, хотя документы идеальны?
Я 15 лет консультирую компании по внедрению систем менеджмента качества. И самый частый запрос, с которым ко мне приходят, звучит примерно так: «Мы внедрили СМК, описали все процессы, получили сертификат ISO, а порядка не прибавилось. Почему?»
Раньше я начинал с аудита документов. Искал нестыковки в регламентах, пробелы в процедурах. А потом понял, что ищу не там.
Вот горькая правда, которую я осознал за эти годы СМК — это не про документы. СМК — это про голову первого лица.
Когда ко мне приходит директор и говорит: «Сделайте нам регламенты, чтобы люди наконец-то начали работать как надо», — я сразу вижу будущий провал. Потому что регламенты не заставят людей работать лучше. Они заставят людей учиться обходить регламенты.
У меня был показательный случай. Крупный производственный холдинг, несколько лет внедряли систему качества. Тома документации — на полку. Процессы описанные — в идеале. А завод стоит, потому что в цехе поломка, а никто не может принять решение вне рамок процедуры. Ждали, пока пропишут исключительную ситуацию.
Это называется «управленческий вакуум». Когда решения прячутся за процедурами.
Что я теперь делаю иначе
Я больше не начинаю с документов. Я начинаю с руководителя. И задаю три вопроса:
Вы готовы принимать решения, которые не описаны? Потому что жизнь всегда сложнее любого регламента. Если вы будете ждать, пока пропишут — конкуренты уйдут вперед.
Что для вас важнее — соблюдение формы или результат? Если форма — готовьтесь к тому, что люди научатся красиво отчитываться, а не делать дело.
Где ваша зона ответственности? Если она размыта между отделами и процедурами, регламенты станут способом переложить вину друг на друга. Только когда руководитель честно отвечает на эти вопросы, мы начинаем писать документы. И знаете, что интересно?
В компаниях, где руководитель в позиции, документы получаются короткими. Иногда на 2-3 страницы. Потому что там не нужно расписывать, как дышать. Там люди понимают: «Здесь отвечаю я, здесь — ты, а если непонятно — идем к первому, он решает».
Как выглядит здоровая СМК Это когда регламент — не инструкция по применению сотрудника. Это когда регламент — это памятка для профессионала, который и так знает, что делать, но ему удобно иметь под рукой чек-лист.
Мой главный совет Перестаньте плодить бумажки. Посмотрите на себя. Вы сами готовы отвечать за результат, а не прикрываться процедурами? Вы сами умеете ставить ясные задачи и держать удар? Если да — регламенты будут работать. Если нет — хоть ISO 9001, хоть шесть сигм, хоть бережливое производство — все превратится в имитацию бурной деятельности.
Управляемость начинается с вас. Регламент — просто инструмент. Не путайте инструмент с мастером.
· 21.02
Начнём с того, что ИСО 9001 это не чёткая инструкция "делай вот так и будет тебе счастье", а скорее набор правил и принципов, которые надо применить, чтобы обеспечить качество продукта. Но их реализация на практике - совсем иная история. Наличие описанных процессов не означает, что процессный подход внедрен и работает (встречал такое много раз). Эффективность процессов измеряется, но метрики выбраны так, что толку он них мало (видел ещё чаще). Формально все требования соблюдены, сертификат ест, но система не работает. Да, роль CEO в формировании процессного подхода ключевая, но именно в том, чтобы добиться ясности и порядка в делах - договориться о зонах ответственности, единых правилах работы и зафиксировать их в документах. Отсутствие инструкций - путь в хаос и неуправляемость, зависимость от конкретных людей (сегодня есть у кого спросить, а завтра нет). И да, не существует идеальных документов на все случаи жизни. Реагировать на нестандартные ситуации - задача любого руководителя. Но следующим шагом должна идти фиксация такого опыта в документах. Иначе - см. выше 😀
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён