Максим Иванов пишет:

Матриархата нет

Ни одного общества, где мужчины были бы системно угнетены женщинами, антропологи "не нашли".

Зато нашли: Матрилинейность - происхождение и передача наследства идут по женской линии. Матрилокальность - общественная система, в которой муж переезжает в дом жены (а при разводе она его выгоняет, оставляя ни с чем).

Дежавю. Нет, показалось. 😅

В отсутствие матриархата (его же "не нашли") женщины назначают и снимают вождей, решают клановые, политические и экономические вопросы и вообще управляют всем.

~~Ловлю вьетнамские флешбеки~~

А мужчин выгоняют в духе "с щитом или на щите" в набеги, на грабёж и войну, короче с глаз подальше. Чтобы не шуршали и не отсвечивали, а лучше принесли что-то ценное, желательно золотое. Но нет, это не матриархат. Мужчина же вождь, ага 😅

Спарта, викинги - все это ни в коем случае не матриархальные сообщества.

В Спарте, кстати, женщины владели всем, а мужчины были экономически зависимы.

Есть историческая байка: жена одного иностранца сказала спартанской царице Горго "Только спартанки управляют мужчинами", на что та ответила "Потому что только спартанки рожают мужчин".

Звучит, конечно, гордо, со стороны Горго, но это скрытый комплимент её - своим подчиненным мужчинам, чтобы слушались. Политический ход.

Спартанки владели всем. Но Спарту погубило это: не нуждаясь ни в чем, спартанки рожали слишком мало мужчин. Население перманентно сокращалось, и их в итоге истребили.

Что-то мне это напоминает...