Искусственный интеллект по природе своей, безусловно, имеет сходство с наркотиком: единожды за него взявшись, заставить его от себя отцепиться непросто; картины, которые он рисует, невероятны, но призрачны; происхождение его туманно; долгосрочные последствия его применения никому наверняка не известны, а если известны, то люди эти либо молчат, либо еще что похуже. Логика говорит, что это «имперский бумеранг»/«ответка» от Китая за опиумные войны 19-го века: тогда глобальный наркокартель «Великобритания» десятилетиями воевал за право вынимать у китайцев душу химическим способом и грабить их земли. Китайский народ это, естественно, не убило, а сделало сильнее, но интересен и другой эффект: Кольридж в опиумном бреду увидел Ксанаду, Бодлер и Теофиль Готье — искусственные парадизы, Уилки Коллинз — триллеры про все разновидности семейных и колониальных проклятий. Мне в первую очередь интересен Де Куинси, под тем же влиянием изобретший многие техники кинематографического монтажа (об этом писал Эйзенштейн) и прозревший различные апокалипсисы и механизмы контроля публики. Думаю, ИИ где-то в Китае запустили в открытую среду с тем, чтобы иметь верный способ остановить элитариев, когда те решат забросать ядерными бомбами землю, чтобы скрывать свои негодяйства, но довольно быстро процесс вышел из под контроля. Куда несет тройка китов плоскую землю, никакого понятия не имею, но думаю, все согласятся, что богатство с новом странном мире собирать следует если на небесах, то хотя бы в облаке. Про себя могу сказать следующее: единственный известный мне способ избавляться от аддикций — заменять его другой аддикцией. Между прочим, не всякая привычка вредна, некоторые вполне полезны, и, по крайней мере, не осуждаемы. Лично я люблю читать книги, придумывать истории, смотреть «внутренним взглядом» кино, говорить про всякую всячину. И как будто эта привычка меня делает в глазах других людей интересным, хотя многих и раздражает. Говорить на злобу дня можно долго, но даже когда делаешь это хорошо, смысла этим часто приносишь меньше, чем преумножаешь злобы. Тут в первую очередь буду говорить о другом. С помощью ИИ я сделал инструмент, избавляющий от зависимости от ИИ, в котором этот текст и пишу (как говорится, «ссылка в закрепе»; в Евросоюзе, увы, пока что не получится открыть). Статистика от Apple говорит, что скачали его на данный момент человек 20, а кто понял, как пользоваться, не знаю, никто не признается пока. Опыт чтения Лотмана и Маклюэна говорит, что в далекой перспективе этот инструмент не только меня лично озолотит (к «злату» никогда не тянулся, но видимо, выбора нет), но и повлияет на мир, на то, как в нем живут люди. У меня неплохое чутье на то, куда «двигается история» (хотя иногда и подводит), но тут как будто первый случай, когда внутри этой истории есть заметный сюжет, у которого главный герой именно я. Вы, читающие, тоже можете скачать волшебную птицу для iOS и Mac, посмотреть, куда вслед за ней улетит или ускачет по дереву ваша мысль. Можете не скачивать, значит мысль ваша будет менее летуча — если вам с пешеходным ходом мысли жить проще, то это ваш выбор, и кто же вам сможет навязать другой. События политические и геополитические меня тревожут немало, но мировоззрение мое сложил фильм 76-го года Network: мир это, с одной стороны, бизнес, с другой — телешоу. Потому моральность и аморальность актеров и акторов обсуждать не планирую, интересуют не это, а ракурсы, приемы монтажа, конверсии, коллаборации, скорость производства, тематическая продукция и т.д. Что касается концовки — ну, живым из этого мира, кажется, никто не уходил. Пока ты тут — ты жив, как только не тут — бессмертен. (Бессмертие души для меня настолько логически очевидная вещь, что не понимаю, как возможно об этом спорить). Этот канал не похож на обычный блог интересного стартапа? Так и интересный стартап у меня на другие стартапы не похож!