Почему сомнения, а не знания?
Вообще, я заметил одну интересную тенденцию, люди, если взять человечество в общем, немного, но деградировали в интеллектуальных способностях даже если сравнить с показателями на начало века, особенно разительным эффект покажется, если отмотать время на начало прошлого века.
Собственно, моё наблюдение не такое уж и личное - об этом уже писали в научных изданиях, причём некоторые связывают это с развитием ИИ. Получается парадокс, знания, в обилие своём, порождают незнание?
На самом деле противоречия нет, если мы возьмём минимальный объем знаний, необходимый для выживания. Ранее я уже писал о том, что человек, единственный вид, который глобально трансфорирует экосистему, при этом создавая новый, ранее не существовавший биом ( разумных инопланетян оставим за скобками, их существование не доказано научно).
Вот в этом самом биоме выживание, как таковое, представляется куда более лёгкой задачей, чем вне его и чем дальше, тем проще становится взаимодействие с ним. Привет, умные системы, нейросетки, автоматизация и цифровизация (мне возразят, что отрасли сложные, но я скажу так - для тех, кто в них ковыряется, не для обывателя). Следовательно, вот этом аспект держать в голове уже не нужно.
Услужливый рынок, готов предложить решения практически любой задачи, предоставить ответ на самые сокровенные желания и, если ты об этом подумал, то почти наверняка это уже есть и выпускается в Китае. Получается, думать над решением проблемы не надо, надо только взять и применить.
Если ранее процент людей со знаниями, необходимыми для жизни и развития общества, был высок, то теперь, из-за общего научного прогресса, автоматизации и типовизации всего и вся, он сильно сократился. Стало вообще можно что-то не знать, более того, это стало модным. Кстати, инженеров и учёных в целом берегите, это не знать вы можете только им благодаря, и именно они заставляют что-то ещё в этом безумном мире шевелиться, в рамках прогресса.
Отсутствие сомнений и предпочтение готовых решений приводит к остановке прогресса, “а зачем делать лучше, если уже есть” . Да, мне, как инженеру, высказывание: “давайте не будем изобретать велосипед” кажется максимально тупым, так как сомнения в изначальной концепции и привели к тому, что у нас столько полезных вариаций хотя бы данного устройства, а не груда ни для чего особо неприспособленого металлома.
Поэтому, сомневайтесь во всем. Задавайте себе вопросы не только в духе “что я знаю?”, “но и почему и откуда я это знаю?”. Это послужит хорошей прививкой от любой, слепой веры в науку и прогресс, а вера зачастую ведёт к фантизму, не будем забывать об этом.
· 21.02
Так и есть. На моих глазах общество деградировало. Даже выросло поколение, а теперь и второе, которое не понимает как сделаны предметы, которыми оно пользуется. Даже простые технические соедства не доступны для понимания. И тем более их производства заново, в том техническом состоянии, в котором они были изначально. Так же утрачены почти все практические знания элементарного выживания. Утрачены основы понимания и системы практического, профессионального обучения. Теломенам внедрили в голову потрясающую в своей циничности мысль, что цифровой мир, как его назвали, это апофеоз развития. Поглупели настолько, что не могут более ничего и нигде, достаточно выйти на улицу и посмотреть вокруг и пообщаться с людьми. Они просто семилетние и наивные дети. И эти поколения, лишенные реальных, практических знаний, более не смогут передать свои навыки, их нет. Ни кому не нужны навыки кнопкодавов, люди разучились понимать, как получать знания и опыт. Не способны даже работу найти и детей сделать. В двадцать лет всё еще «дети».
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.02
А я думаю, что случится жёсткий откат. Меня учили ещё те, кто опирался на практическую сторону знаний.
Интересно, а кто и как будет делать это дальше, с таким высоким доверием к ИИ.
Проблему вижу даже не столько со стороны преподавателей, сколько со стороны обучающихся, так как освоение знаний и создание новых синопсисов предполагает именно изучение самостоятельное, а не получение готового ответа.
Я тут с одним зарубился на тему того, что важнее, процесс или результат. Я за процесс, так вот с нейросетями результат можно получить, даже правильный, но вот объяснить, почему он такой их пользователь зачастую не может.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён