Правило "трех А" про руководителей
В литературе про менеджмент, управление командами и компаниями описано бесконечное количество типологий руководителей. Многие из них весьма практичны и полезны, но за годы работы с очень разными людьми вывел свое правило "трех А". Рассказываю!
Это результат исключительно эмпирического наблюдения за людьми (и за собой!), за их поведением и мотивацией. Не претендую на истину, исключительность или оригинальность выводов, но эта классификация мне часто помогала понять, кто перед тобой, найти нужный подход к человеку и, что немаловажно, правильно собирать команду из таких "А".
Итак, что же это за батарейка ААА?
🔆 Аниматор
По натуре активные и энергичные, с живым, цепким мышлением, широким кругозором и высокими навыками коммуникации. Легко завязывают и поддерживают профессиональные контакты. Умеют собрать вокруг себя команду, наполнить смыслом её работу и генерить идеи разной степени безумности. Способны мыслить стратегически, шире своей зоны ответственности. Легко делегируют задачи и стремятся вовлечь всех в общее дело. Уверены в себе и умеют убежать в своей правоте. При этом не всегда это экстраверты, но по темпераменту похожи. Немного bordelique [бордел'ик], как говорят французы.
🔆 Администратор
Исключительно системное мышление и аналитический склад ума. Любят и умеют аккуратно и последовательно строить системы и процессы, копать глубоко и понимать самую суть проблем. Не замкнуты в себе, но на фоне Аниматоров могут показаться незаметными. Не всегда умеют складно излагать свою позицию в разговорах, но способны чётко и ясно сформулировать её на бумаге. Глубоко понимают свой предмет и могут выступать экспертами. Таким нужно больше времени, чтобы обрести уверенность в себе, но после этого качественно переосмысливают свою ценность и роль в команде.
🔆 Агрегатор
Тот самый человек, который расставляет на одной шахматной доске Аниматоров и Администраторов и так настраивает работу в команде, что и те, и другие не просто уживаются, а дополняют сильные стороны друг друга, играя за одну сторону. Самый сложный и многогранный вариант. Внутри компании это не всегда генеральный директор, как может показаться, но на своём уровне такой тип руководителя часто является неформальным лидером. Арбитр здорового безумства Аниматора и рассудительности и, зачастую, осторожности Администратора. В нем может быть как больше черт Аниматора, так и Администратора, но ни одна из крайностей не выражена слишком сильно.
Все.
Не сложно, правда?
Естественно, как и любая другая классификация, эта не является абсолютной. В большинстве случаев в людях проявлялись черты каждого типа, но и крайние, ярковыраженные персонажи тоже встречались. И с ними было особенно интересно работать!
Такой взгляд на коллег был лишь одним из инструментов анализа и оценки их роли в компании, и редко кому я рассказывал эти подробности. Только самым надёжным и близким коллегам из круга таких ААА.
Но самое важное, что в любой компании и команде на каждом уровне должны быть все три типа таких руководителей, особенно среди топов! Это создаёт здоровый баланс сил и помогает не свалиться в крайности. Каждый исполняет свою партию и при толковом дирижере вся эта балалайка способна творить чудеса! Не скажу, что всегда удавалось собрать такой идеальный оркестр, но и удачные кейсы тоже были. "Таков путь" (с) 😉
PS. Картинку традиционно нарисовал ChatGPT, и, по-моему, вышло недурно! Хотя и выглядит как спойлер к посту 😃
· 26.02
Константин, спасибо, очень жизненная типология! Наблюдение про баланс трёх ролей на каждом уровне — особенно ценно. Часто видим на проектах, как перекос в одну сторону тормозит развитие. Интересно, что эти типы отлично «раскладываются» по компетенциям из наших профилей. Например, у Аниматора ярко выражены генерация идей и коммуникабельность, у Администратора — системность и контроль, у Агрегатора — принятие решений и командная работа. Объективная диагностика как раз помогает такие профили подсветить и понять, кого в команде не хватает для гармонии.
Было бы интересно как-нибудь сопоставить вашу эмпирическую типологию с данными диагностики — уверена, получился бы полезный симбиоз практики и цифр.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 26.02
Спасибо 👍 Признаться, мне, как практику, было малоинтересно думать в сторону какой то методологии оценки, чтобы подтвердить или опровергнуть свои наблюдения 😉 Но при желании можно что нибудь придумать!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён