Истинная причина давления на Telegram — «сервисы пробива»? По данным одного телеграмм канала:

Официальная версия Роскомнадзора звучит так: одна из причин усиленного внимания к Telegram — это сервисы интернет-«пробива», распространяющие персональные данные россиян.

В РКН заявляют, что мессенджер создал и поддерживает инфраструктуру, позволяющую ботам и сторонним сервисам формировать полноценные досье на граждан. По данным ведомства, с 2022 года по их требованию Telegram удалил 8 358 сервисов «пробива». В 2026 году, как утверждают в РКН, мессенджер еженедельно удаляет до 100 таких ботов.

Однако, как признают сами чиновники, «принципиально ситуация не меняется» — на месте удалённых появляются новые. И, по версии регулятора, Telegram обязан самостоятельно предотвращать их появление, а не реагировать постфактум.

Но в кулуарах называют более конкретную причину раздражения. По словам наших источников, настоящей «костью в горле» для РКН остаётся бот Manticore. Этот проект, по утверждениям собеседников, способен формировать расширенные досье на человека по любой вводной — от номера телефона до фрагментарных данных. При этом администраторы ресурса игнорируют требования об удалении информации и не вступают в диалог с регулятором.

Отдельный вопрос — происхождение массивов данных, которыми оперирует сервис. Источники указывают на большое количество утечек, происхождение которых остаётся неясным. Именно это делает проблему политически чувствительной: речь уже не только о Telegram как платформе, а о масштабах утечки персональной информации в целом.

Парадокс в том, что бороться точечно с отдельными ботами регулятор не в состоянии. Удаление одних приводит к появлению других. В результате давление переносится на всю платформу целиком.

И если публичная аргументация строится вокруг защиты персональных данных, то неофициально речь идёт о попытке восстановить контроль над сегментом, который государство фактически не может администрировать в привычном режиме.

Telegram в этой истории — не причина, а среда. А вот масштаб утечек и неэффективность их системного пресечения — вопрос отдельный... Верите?